Heute wurde beim Sacramento County Superior Court eine Klage eingereicht, mit der ein Vollmachtsbescheid gegen Gegner von Proposition 60, dem California Safer Sex in the Adult Film Industry Act, wegen der Übermittlung zahlreicher falscher und/oder irreführender Aussagen zum Abdruck im offiziellen California Voter Guide beantragt wird.
Die Analyse der Wahlmaßnahme durch das State Legislative Analyst's Office (LAO) deckt die falschen und irreführenden Aussagen der Gegner in Argumenten auf, die gegen Prop. 60 eingereicht wurden, eine Wahlmaßnahme im November, die darauf abzielt, Gesetze zu stärken und klarzustellen, die die Verwendung von Kondomen durch erwachsene Filmdarsteller vorschreiben.
LOS ANGELES (28. Juli 2016) Derrick Burts, ein Mitglied der Gruppe For Adult Industry Responsibility (FAIR) und „Yes on Prop 60“, die Befürworter einer staatlichen Abstimmungsmaßnahme zur Klärung und Stärkung bestehender Gesetze, die die Verwendung von Kondomen vorschreiben von Erotikfilmdarstellern, die in Kalifornien arbeiten, reichte heute beim Sacramento County Superior Court einen Antrag auf Vollmachtsbescheid (Fall Nr. 34-2016-80002404) gegen mehrere in der Pornoindustrie tätige Personen ein, um deren falsche Aussagen zu Proposition 60 zu blockieren , dem California Safer Sex in the Adult Film Industry Act, von der Veröffentlichung im offiziellen Voter Guide.
In der heutigen Klageschrift von Anwalt Bradley Hertz von The Sutton Law Firm werden mehrere Verstöße gegen das kalifornische Wahlgesetz in Bezug auf falsche und/oder irreführende Aussagen von Gegnern der Proposition 60 geltend gemacht. In der Petition wird behauptet, dass Gegner der Maßnahme Aussagen gemacht haben, die von „…völligen Unwahrheiten über Proposition 60, über fehlgeleitetes Vertrauen auf überholte Finanzergebnisse des Legislative Analyst, bis hin zur Verschleierung der ‚Private Attorney General‘-Bestimmung der Maßnahme und sogar bis hin zur ungenauen Benennung eines …“ reichen Organisation, die sich der Maßnahme widersetzt“, in der formellen Sprache, die sie für Folgendes eingereicht haben:
• Zusammenfassung der Abstimmungsmaßnahmen gegen Proposition 60,
• Abstimmungsargument gegen Proposition 60 und
• Widerlegung des Abstimmungsarguments zugunsten von Proposition 60.
„Der California Voter Guide ist ein offizielles Staatsdokument, auf das sich Millionen kalifornischer Wähler verlassen, wenn es um genaue Informationen zu Wahlmaßnahmen geht. Daher obliegt es den Staatsbeamten, sicherzustellen, dass die von Befürwortern und Gegnern von Wahlmaßnahmen bereitgestellten Materialien wahrheitsgemäß, fair und genau sind“, sagte Rick Taylor, der leitende Wahlkampfberater von Yes on Prop 60. „Die fragliche Formulierung, die dem Außenminister von der Erotikfilmindustrie und der Free Speech Coalition vorgelegt wurde, stellt mehrere wesentliche Teile von Proposition 60 falsch dar – dass sie den Staat möglicherweise „zig Millionen an staatlichen und lokalen Steuereinnahmen“ kosten wird, und dass Es wird jedem Kalifornier ermöglichen, jeden Erwachsenenfilmdarsteller zu verklagen und dessen wahre Identität und persönliche Informationen zu erhalten und offenzulegen. Interessanterweise wird in den von den Gegnern in ihren drei Einspruchsargumenten zu Proposition 60 vorgebrachten Formulierungen das Wort „Kondom“ kein einziges Mal erwähnt.“
Die aktuellste Analyse des Legislative Analyst's Office (LAO).1 von Proposition 60 entlarvt eindeutig die falschen und irreführenden Aussagen der Gegner.
„Zusätzlich zu den Produzenten von Erotikfilmen macht [Proposition 60] Erotikfilmverleiher und Talentagenten möglicherweise für Verstöße gegen Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz haftbar, die durch diese Maßnahme gesetzlich verankert werden.“
„[Vorschlag 60] sieht vor, dass seine Strafen nicht für erwachsene Filmdarsteller oder Angestellte gelten, solange diese Personen kein finanzielles Interesse an einem Film haben und keine Produzenten des Films sind.“
„…[Proposition 60] würde wahrscheinlich die staatlichen und lokalen Steuereinnahmen um mehrere Millionen Dollar pro Jahr reduzieren.“
„Die laufenden Kosten der Landesregierung für die Umsetzung dieses Gesetzes könnten 1 Million US-Dollar pro Jahr übersteigen. Der Großteil der Kosten würde durch neue Gebühren für Erotikfilmproduzenten gedeckt.“
Befürworter von FAIR4CA weisen darauf hin, dass erste und aktuelle landesweite Umfragen darauf hindeuten, dass über 70 % der Wähler mit der Wahlmaßnahme einverstanden sind – sogar mehr als die 57 % der Wähler2 der 2012 Maßnahme B, eine ähnliche Maßnahme im Los Angeles County, bestanden hat.
1Recherche zu den fiskalischen Auswirkungen auf alle vorgeschlagenen Abstimmungsmaßnahmen in Kalifornien
2Maßnahme B wurde im November 2012 mit 1,617,866 Ja-Stimmen (57 %) gegenüber 1,222,681 Nein-Stimmen (43 %) verabschiedet.
