The Wrap
Von Todd Cunningham
24. Juli 2012
Da in Los Angeles County über eine Maßnahme zur Einführung von Kondomen bei Pornodrehs abgestimmt wird, verweisen Befürworter der Erotikfilmindustrie auf das Mainstream-Filmschaffen in Hollywood als Beweis dafür, dass sie zu Unrecht ausgegrenzt werden.
„Wann haben Sie Brad Pitt das letzte Mal gesehen, wie er mitten in einer Liebesszene innehielt und ein Kondom überzog?“ fragte Diane Duke, Geschäftsführerin der Free Speech Coalition.
Der LA County Board of Supervisors stimmte seiner Aufnahme in die Abstimmung am 6. November auf der Sitzung am Dienstag zu, nachdem Befürworter der Maßnahme, angeführt von der AIDS Healthcare Foundation, genügend Unterschriften gesammelt hatten, um sie zu qualifizieren. Die Debatte über die Maßnahme hängt von mehreren Fragen ab. Ob die Durchsetzung eines solchen Gesetzes – wenn es überhaupt möglich ist – das Geld für den finanzschwachen Landkreis wert ist, dürfte für die Wähler die größte Frage sein.
Ein weiteres Argument in der Debatte ist, dass erwachsene Filmschauspieler ein schlechtes Beispiel geben.
Die Pornoindustrie „sendet eine schreckliche Botschaft an die Welt, dass die einzige Art von Sex, die heiß ist, unsicher ist“, sagte Michael Weinstein (rechts), Präsident der AIDS Healthcare Foundation, kürzlich vor dem Aufsichtsrat aus.
Wenn Pornodarsteller beim ungeschützten Sex eine schlechte Botschaft aussenden, tun manche Hollywood-Filme dann nicht das Gleiche?
„Um es klarzustellen“, sagte Weinstein zu TheWrap, „die Absicht eines Pornofilms ist eine andere als die eines normalen Spielfilms.“ Eine zufällige Szene, in der Menschen in einem Hollywood-Film Sex haben, ist eine ganz andere Situation als in einem Pornofilm, in dem Menschen echten Sex haben und echte Krankheiten bekommen.“
Er sagte, er glaube, dass die Maßnahme in Hollywood Unterstützung finden werde.
„Ich würde hoffen, dass die Branche, in der es viele sozialbewusste Menschen gibt, diese Maßnahme unterstützen würde“, sagte Weinstein. „Es geht darum, die jungen Menschen zu schützen, die in diesen Filmen mitspielen.“
Duke ist anderer Meinung und sagt, die bestehenden Testanforderungen für sexuell übertragbare Krankheiten hätten sich als wirksam erwiesen. Und es könnte Konsequenzen für das Filmgeschäft haben, wenn die Maßnahme im November genehmigt würde, sagte sie.
„Dies könnte der erste Schritt auf einem schlüpfrigen Weg sein, der unsere Mainstream-Kollegen jenseits des Hügels in Hollywood erheblich beeinträchtigen könnte“, sagte Duke (links), dessen Gruppe für das größtenteils im San Fernando Valley ansässige Pornogeschäft spricht.
Was die Darstellung von Safer Sex angeht, ist die Bilanz Hollywoods größtenteils nicht gerade hoch.
Häufig wird die Verwendung von Kondomen als komödiantisches Mittel für unangenehme Momente der ersten Begegnung eingesetzt, wie in „The 40-Year-Old Virgin“ oder „American Pie“. In „Knocked Up“ beginnt der Spaß, nachdem Seth Rogens Figur es versäumt hat, ein Kondom zu benutzen.
Bereits 1991 sorgte Leslie Nielsen in „Naked Gun 2 1/2“ mit einem Ganzkörperkondom für Lacher.
Es gab eine Handvoll Filme, in denen der dargestellte Sex sicher war, darunter „The Good Guy“ und „Love and Basketball“.
Und schon 1991 bestand Julia Roberts zusammen mit Richard Gere in „Pretty Woman“ auf Kondomen.
Hollywood müsse sich vor regulatorischen Eingriffen hüten, sagte Duke.
„Wenn örtliche Kommunen damit beginnen, Genehmigungen zu sozialen Themen zu regulieren, was passiert dann an mehreren Fronten ... Tierrechten, Rauchen, Trinken und sogar dem Verzehr von Junkfood?“ fragte sich Duke. „Was für ein Beispiel sind die Leute, die im Fernsehen Junkfood für unsere fettleibigen Kinder essen?“
Aber Weinstein bestritt, dass Hollywood irgendetwas befürchten müsse.
„Wir sind nicht gegen Pornografie, wir versuchen nicht, irgendetwas zu zensieren“, sagte Weinstein. „Wir wollen einfach, dass an diesem Arbeitsplatz die gleichen Sicherheitsstandards am Arbeitsplatz gelten wie an jedem anderen.“
