Das LA County Board of Supervisors stimmt mit 3 zu 1 dafür, die Maßnahme auf dem November-Wahlzettel zu platzieren. Die Gegner der Maßnahme könnten klagen, um die Abstimmung zu blockieren.
LA Times
Von Jason Song
24. Juli 2012
Nach jahrelangem politischem Druck von Befürwortern des Gesundheitswesens einigten sich die Aufsichtsbehörden des Bezirks Los Angeles am Dienstag auf eine 3:1-Auswahl, um die Wähler im November darüber entscheiden zu lassen, ob erwachsene Filmschauspieler verpflichtet werden sollten, während der Dreharbeiten Kondome zu tragen, um eine Ausbreitung zu verhindern HIV Infektionen.
Befürworter der Maßnahme hatten mehr als 370,000 Unterschriften gesammelt, um die vorgeschlagene Wahlmaßnahme zu unterstützen, die die erste derartige Abstimmung im Land vorsieht. Der Stadtrat von Los Angeles verabschiedete im Juni eine ähnliche Kondomverordnung und vermied es, die Maßnahme einer Volksabstimmung zu unterziehen.
„Heute ist ein historischer Tag“, sagte Michael Weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation, sagte in einer Erklärung. „Wir freuen uns darauf, die Öffentlichkeit über die anstehenden Themen aufzuklären …“ Einfach ausgedrückt: Niemand sollte sich routinemäßig beim Weg zur Arbeit eine unheilbare Krankheit zuziehen.“
Die Gegner der Maßnahme sagten, sie würden wahrscheinlich vor der Abstimmung eine Kampagne dagegen starten und könnten den Landkreis auch verklagen, um die Abstimmung zu blockieren.
„Wir prüfen eine Reihe verschiedener Optionen“, sagte Diane Duke, Geschäftsführerin der Free Speech Coalition.
Vor der Abstimmung sagten die Befürworter der Maßnahme, sie würde ein sichereres Umfeld für Künstler fördern.
„Der Fairness halber sollten erwachsene Filmdarsteller Anspruch auf die gleichen sauberen und gesunden Arbeitsplätze haben, die die Mehrheit der Kalifornier und Angelenos genießt“, sagte er Markus McGrath, ein Berater der AIDS Healthcare Foundation.
Vertreter der Erotikfilmindustrie sagten jedoch, dass Schauspieler häufig getestet würden und dass sexuell übertragbare Krankheiten hängen stärker mit Armut, fehlender Versicherung und fehlender Bildung zusammen.
Sie sagten auch, dass Filmproduktionsfirmen aus dem Landkreis in Gebiete mit weniger Beschränkungen umziehen könnten.
„Dieses Gesetz wird einen erheblichen Teil der Erwachsenenunterhaltungsindustrie aus Kalifornien vertreiben. Machen Sie sich nichts vor“, sagte Allan Gelbard, ein Anwalt, der häufig die Erotikfilmindustrie vertritt.
Andere argumentierten auch, dass das Gesetz das Recht auf freie Meinungsäußerung verletzen würde, weil es von Schauspielern verlangen würde, Kondome zu tragen, selbst wenn sie dies nicht wollten.
Supervisor Gloria Molina, der als einziger Vorgesetzter gegen die Maßnahme gestimmt hatte, äußerte sich scharf kritisch und sagte, dass der Landkreis die Erotikbranche nicht regulieren könne und dass das Gesetz den Landkreis für Klagen von erwachsenen Darstellern öffnen könnte, die mit AIDS oder anderen sexuell übertragbaren Krankheiten infiziert seien Filmdrehs.
„Ich versuche zu verstehen, warum wir als Landkreis die große Verantwortung für Arbeitsplatzprobleme übernehmen“, sagte sie.
Supervisor Mark Ridley-Thomas hat sich der Stimme enthalten.
Molina sagte, sie sei auch besorgt darüber, wie wirksam das Gesetz sein würde, da es nur Gebiete ohne eigene Rechtspersönlichkeit abdecken würde.
„Das gilt nicht für das San Fernando Valley, das meines Wissens das Zentrum ist, in dem diese Filme gedreht werden“, sagte sie. „Ich weiß nicht, wie viel Porno derzeit in East LA oder Altadena läuft.“
Andere Bezirksbeamte, einschließlich Supervisor Zev Jaroslawski und Dr. Jonathan Fielding, der Direktor für öffentliche Gesundheit des Landkreises, sagten ebenfalls, dass das Gesetz schwer durchzusetzen sei.
