Das LA County Board of Supervisors stimmt mit 3 zu 1 dafür, die Maßnahme auf dem November-Wahlzettel zu platzieren. Die Gegner der Maßnahme könnten klagen, um die Abstimmung zu blockieren.
LA Times
Von Jason Song
Juli 24, 2012
Nach jahrelangem politischen Druck von Gesundheitsorganisationen einigten sich die Aufsichtsbehörden des Los Angeles County am Dienstag mit 3:1 Stimmen darauf, die Wähler im November darüber entscheiden zu lassen, ob Darsteller in Erwachsenenfilmen während der Dreharbeiten Kondome tragen müssen, um die Verbreitung von HIV- Infektionen zu verhindern.
Befürworter der Maßnahme hatten mehr als 370,000 Unterschriften gesammelt, um die vorgeschlagene Wahlmaßnahme zu unterstützen, die die erste derartige Abstimmung im Land vorsieht. Der Stadtrat von Los Angeles verabschiedete im Juni eine ähnliche Kondomverordnung und vermied es, die Maßnahme einer Volksabstimmung zu unterziehen.
„Heute ist ein historischer Tag“, erklärte Michael Weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation, in einer Stellungnahme. „Wir freuen uns darauf, die Öffentlichkeit über die anstehenden Probleme aufzuklären… Kurz gesagt: Niemand sollte sich im Rahmen der üblichen Arbeit mit einer unheilbaren Krankheit infizieren.“
Die Gegner der Maßnahme sagten, sie würden wahrscheinlich vor der Abstimmung eine Kampagne dagegen starten und könnten den Landkreis auch verklagen, um die Abstimmung zu blockieren.
„Wir prüfen eine Reihe verschiedener Optionen“, sagte Diane Duke, Geschäftsführerin der Free Speech Coalition.
Vor der Abstimmung sagten die Befürworter der Maßnahme, sie würde ein sichereres Umfeld für Künstler fördern.
„Aus Gründen der Fairness sollten Darsteller in der Erwachsenenfilmbranche Anspruch auf die gleichen sauberen und gesunden Arbeitsplätze haben, die die Mehrheit der Kalifornier und Einwohner von Los Angeles genießen“, sagte Mark McGrath , ein Berater der AIDS Healthcare Foundation.
Vertreter der Erwachsenenfilmbranche erklärten jedoch, dass die Darsteller regelmäßig getestet würden und dass sexuell übertragbare Krankheiten eher mit Armut, fehlender Krankenversicherung und mangelnder Bildung zusammenhingen.
Sie sagten auch, dass Filmproduktionsfirmen aus dem Landkreis in Gebiete mit weniger Beschränkungen umziehen könnten.
„Dieses Gesetz wird einen erheblichen Teil der Erwachsenenunterhaltungsindustrie aus Kalifornien vertreiben. Machen Sie sich nichts vor“, sagte Allan Gelbard, ein Anwalt, der häufig die Erotikfilmindustrie vertritt.
Andere argumentierten auch, dass das Gesetz das Recht auf freie Meinungsäußerung verletzen würde, weil es von Schauspielern verlangen würde, Kondome zu tragen, selbst wenn sie dies nicht wollten.
Die Aufsichtsratsvorsitzende Gloria Molina , die als einzige gegen die Maßnahme stimmte, übte starke Kritik. Sie sagte, der Bezirk könne die Erwachsenenunterhaltungsbranche nicht regulieren und das Gesetz könne den Bezirk Klagen von Darstellern der Erwachsenenunterhaltungsbranche aussetzen, die sich bei Filmdrehs mit AIDS oder anderen sexuell übertragbaren Krankheiten infizieren.
„Ich versuche zu verstehen, warum wir als Landkreis die große Verantwortung für Arbeitsplatzprobleme übernehmen“, sagte sie.
Aufsichtsratsmitglied Mark Ridley-Thomas enthielt sich der Stimme.
Molina sagte, sie sei auch besorgt darüber, wie wirksam das Gesetz sein würde, da es nur Gebiete ohne eigene Rechtspersönlichkeit abdecken würde.
„Das gilt nicht für das San Fernando Valley, das meines Wissens das Zentrum ist, in dem diese Filme gedreht werden“, sagte sie. „Ich weiß nicht, wie viel Porno derzeit in East LA oder Altadena läuft.“
Andere Bezirksbeamte, darunter Supervisor Zev Yaroslavsky und Dr. Jonathan Fielding, der Leiter des Gesundheitsamtes des Bezirks, haben ebenfalls erklärt, dass das Gesetz schwer durchzusetzen sei.
