Autoren eines neuen Artikels im British Medical Journal sagen, die WHO habe sich bei der globalen Gesundheitssicherheit als ineffizient erwiesen; Umreißen Sie die wichtigsten Fragen, die potenziellen Kandidaten für Generaldirektoren gestellt werden müssen
In einem Artikel, der diese Woche in der veröffentlicht wurde British Medical Journal, Mitglieder dreier verschiedener unabhängiger Gremien, die im vergangenen Jahr Berichte über die globale Reaktion auf Ebola ausgewertet und veröffentlicht haben, sind zu dem Schluss gekommen, dass bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) umfassende Reformen erforderlich sind und dass potenzielle Kandidaten für das Amt des nächsten Generaldirektors zuvor sorgfältig befragt und geprüft werden müssen Die Weltgesundheitsversammlung stimmt im Mai 2017 über die Wahl eines neuen Führers ab.
Die Autoren-Peter Piott, der Mitentdecker des Ebola-Virus und jetzt Dekan der London School of Hygiene and Tropical Medicine; Professor an der Harvard School of Public Health Ashish Jha; Forschungsdirektor des Harvard Global Health Institute Suerie Moon; Globaler Botschafter für öffentliche Gesundheit der AIDS Healthcare Foundation (AHF). Jörg Saavedra; Professor für globale öffentliche Gesundheit an der Universität Edinburgh Sie müssen Sridhar; Direktor der National Academy of Medicine Viktor Dzau; Direktor des Zentrums für globale Gesundheitssicherheit David Hemann; Murray von der Universität Cambridge Direktor des Edwards College Barbara Strumpf; Stellvertretender Direktor der Harvard Initiative on Global Health Quality Liana Woskieeschriebenen Art und Weise; und Direktor des Global Health Program des Graduate Institute of International Studies Ilona Kickbusch-erzogen Fragen darüber, wie der nächste Generaldirektor der WHO zukünftige Gesundheitsnotfälle angehen wird und welche Richtlinien und Verfahren vorhanden sein müssen, um sich auf die nächste Gesundheitskrise vorzubereiten und die Rechenschaftspflicht zu erhöhen. Saavedra von der AHF fordert insbesondere, dass diese Fragen von Expertengruppen, zu denen auch Wissenschaftler und die Zivilgesellschaft gehören, an potenzielle Kandidaten gerichtet werden und nicht nur von Regierungsvertretern der Weltgesundheitsversammlung.
„Unser vorrangiges Ziel ist es, politische Führer weltweit davon zu überzeugen, intensiv darüber nachzudenken, welche Art von Generaldirektor sie an der Spitze der WHO haben wollen“, schreiben die Autoren in dem Artikel. Diese Fragen „zeigen die verschiedenen Facetten der Führung, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die WHO in den kommenden Jahren und Jahrzehnten eine Schlüsselrolle spielt und dass es nie wieder zu einer Ebola-ähnlichen Krise kommt.“ „Business as Usual“ kann nicht weitergehen; Transformative Führung ist gefragt.“
„Die Weltgesundheitsorganisation reagiert lediglich auf den Hilferuf der Regierungen. Wenn eine Regierung aus politischen Gründen keine Hilfe anfordern oder keine wichtigen Informationen zur öffentlichen Gesundheit veröffentlichen möchte, hat die WHO große Schwierigkeiten, eine Warnung anzuordnen und schnell mit den richtigen Ressourcen zu reagieren“, sagt Dr. Saavedra, der im Juni 2015 nach Sierra Leone gereist ist Interview mit wichtigen Helfern der Ebola-Epidemie. Saavedra ist besorgt darüber, dass die derzeitige Struktur und Organisation der WHO ihre Fähigkeit beeinträchtigt, die Stimmen, Meinungen, Daten und Ratschläge der Zivilgesellschaft oder der in diesem Bereich tätigen Gemeinschaften, die normalerweise den ersten direkten Kontakt mit der betroffenen Bevölkerung haben, anzuhören, darauf zu reagieren und ernsthaft zu berücksichtigen durch einen Ausbruch, wie sich zeigte, als Médecins Sans Frontières (MSF) die WHO Anfang 2014 zum ersten Mal auf einen Ebola-Ausbruch in Guinea aufmerksam machte. „Für viele von uns, die wir verschiedene Berichte mitverfasst haben, in denen die Mängel der WHO detailliert beschrieben werden, ist klar, dass die WHO dies getan hat.“ „Wir haben uns im Umgang mit der globalen Gesundheitssicherheit als ineffizient erwiesen“, fährt er fort. „Wir glauben, dass der UN-Sicherheitsrat eine starke Führungsrolle spielen kann und dass ein Schritt darin besteht, einen hochrangigen Rat für globale Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit einzurichten.“
„Als Reaktion auf den Ebola-Ausbruch verlor AHF zwei unserer Ärzte, Dr. Sheik Humarr Khan in Sierra Leone und Dr. John Taban Dada in Liberia. „Wir sind bestens vertraut mit dem Schmerz, den Millionen von Menschen in diesen Ländern erleiden, die ihre Familien, Verwandten und Freunde durch die Krankheit verloren haben“, sagte AHF-Präsident Michael weinstein. „Die verzögerte und unkoordinierte Reaktion von Margaret Chan und der WHO ist ein Beweis dafür, dass die Einstellung des nächsten Generaldirektors nicht wie gewohnt verlaufen sollte. Da die nächste globale Gesundheitskrise vor der Tür steht, müssen wir sicherstellen, dass wir über eine kompetente Führung und Strukturen verfügen, um in Situationen, in denen jede Minute zählt, schnell reagieren zu können.“
