DC Protest & Medienverfügbarkeit, Do. 22. Oktnd 11: 30 am - 12: 30 pm
340B-Rabatt-Arzneimittelprogramm, das Sicherheitsnetzanbietern, die eine große Anzahl nicht versicherter und gefährdeter Patienten betreuen, Preisnachlässe für Medikamente gewährt, ist mal wieder drunter Angriff der Industrie, obwohl 340B nur 2 % aller Arzneimittelkäufe im ganzen Land ausmacht.
Harris-Umfrage: Nur einer von zehn Amerikanern denkt, dass die Pharma- und Pharmaindustrie „... ehrlich und vertrauenswürdig“ sei.
WASHINGTON (21. Oktober 2015) Im Rahmen einer landesweiten Advocacy-Kampagne, um das 340B-Programm der Regierung zur Ermäßigung von Medikamentenpreisen vor einem aggressiven Angriff der Pharmaindustrie und ihrer Lobbyisten zu schützen, haben Befürworter von AIDS-Gesundheitsstiftung (AHF) und andere Gruppen werden am Donnerstag, den 22. Oktober, einen Protest veranstaltennd in Washington, DC vor einem Mittagessen und einer Diskussionsrunde PhRMA (Pharmaceutical Research and Manufacturers of America) und seine Interessenvertretung, die „Bündnis für Reform und Integrität“ (AIR 340B) findet im PhRMA-Hauptquartier in Washington statt. Der Protest findet von 11:30 bis 12:30 Uhr vor PhRMA (950 F Street, NW, 20004) statt, wenn die Teilnehmer zum Forum eintreffen.
Obwohl 340B nur 2 % der Medikamenteneinkäufe im ganzen Land ausmacht, hat die Pharmaindustrie wiederholt versucht, das Programm auszumerzen. Der jüngste Versuch erfolgte Mitte Mai dieses Jahres, als Lobbyisten der Pharmaindustrie heimlich – und erfolglos – versuchten, in letzter Minute eine Änderung der 21 einzuführenst Century Cures Act, der das 340B-Programm entkernt hätte. Patienten, die ihre Medikamente über Teilnehmer des 340B-Programms wie AHF und andere beziehen, haben jedoch erfolgreich Druck auf Kongressabgeordnete ausgeübt, darunter Fred Upton, (R, MI, 6th Bezirk), Vorsitzender der Energie- und Handelsausschuss des Repräsentantenhauseseschriebenen Art und Weise; und Joe Pitts (R, PA 16th Bezirk), um diesen Schritt zu blockieren.
WAS: PROTEST– AIDS-Befürworter protestieren gegen PhRMA und die Pharmaindustrie wegen wiederholter Versuche, das 340B-Preisrabattprogramm für Medikamente zu zerstören
WANN: DONNERSTAG, 22. Okt 2015-11: 30 Uhr bis 12: 30 pm
WO: Vor dem PhRMA-Hauptquartier: 950 F Street, NW | Washington, D.C. 20004
WER: 15 Befürworter mit Plakaten, Trillerpfeifen und Bannern
KONTAKTE: Michelle Morgan, Direktor der National Advocacy Campaigns 202-695-0965
Ged Kenslea, AHF-Kommunikationsdirektor (323) 791-5526 Mobil
Nach Angaben des Office of Pharmacy Affairs (OPA) der Health Resources and Services Administration (HRSA) ist die 340B-Rabattpreisprogramm für Medikamente, das 1992 vom Kongress geschaffen wurde, „…verpflichtet Arzneimittelhersteller, berechtigten Gesundheitsorganisationen/versicherten Einrichtungen ambulante Medikamente zu deutlich reduzierten Preisen anzubieten.“ Das 340B-Programm ermöglicht es versicherten Einrichtungen, knappe Bundesressourcen so weit wie möglich zu nutzen, um mehr berechtigte Patienten zu erreichen und umfassendere Dienstleistungen anzubieten.“
„Unter dem Deckmantel der ‚Führung‘ versucht die Pharmaindustrie, Elemente des erfolgreichen und lebensrettenden 340B-Rabattmedikamentenprogramms der Regierung zu schwächen und zu demontieren, das unterversorgten Gemeinden über Apotheken dient, die von AIDS-Organisationen wie AHF und anderen Gemeindegruppen betrieben werden.“ sagte Michael weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation. „340B funktioniert wunderbar. Die einzigen Menschen, die damit ein Problem haben, sind gierige Pharmaunternehmen und die Menschen, die sie unterstützen. Und 340B kostet die Regierung nichts: Alle Rabatte kommen von den Pharmaunternehmen, einfach in Form von geringeren Gewinnen aus dem Verkauf dieser Medikamente. Da das 340B-Programm nur zwei Prozent aller Arzneimittelverkäufe ausmacht, können sich die Pharmaunternehmen dies problemlos leisten. Wenn 340B gekürzt wird, werden sich tatsächlich mehr Menschen an die Regierung wenden und um Hilfe bitten. Anbieter von Sicherheitsnetzen, die an 340B teilnehmen, sind ein wichtiger Teil des Gesundheitsversorgungssystems, der gestärkt werden muss nicht schneiden."
„Das 340B-Programm steht unter ständigem Angriff von PhRMA und der Pharmaindustrie, die nicht aufhören wird, bis sie dieses Programm getötet oder schwer behindert haben“, sagte er Michelle Morgan, AHF-Direktor für nationale Advocacy-Kampagnen und Anführer der Proteste am Donnerstag. „Leider scheinen sich einige im Kongress und in der Regierung im Allgemeinen viel mehr Gedanken darüber zu machen, was die Pharmaindustrie denkt, als nach Anbietern von Sicherheitsnetzen und ihren Patienten Ausschau zu halten. Deshalb protestieren wir bei PhRMA – um die Bemühungen der Pharmaunternehmen zu stoppen, ein Bundesprogramm auszuhöhlen, das den Bedürftigsten hilft, damit sie ihren Geldbeutel füllen können. Wir fordern außerdem, dass die HRSA ihre schlecht durchdachten und rechtswidrigen „Mega-Guidance“-Empfehlungen aufgibt.“
Bei der PhRMA-Veranstaltung wird PhRMAs Interpretation der von HRSA vorgeschlagenen „Mega-Guidance“ für 340B erläutert
Der Auslöser für die von PhRMA veranstaltete Roundtable-Diskussion (und den Protest) war die kürzliche Veröffentlichung der vorgeschlagenen „Mega-Guidance“ zum 340B-Programm, die von HRSA herausgegeben wurde und nun öffentlich kommentiert werden kann. Dieser vorgeschlagene Leitfaden, den Verbündete der PhRMA als „einen guten Anfang“ bezeichnet haben, wird die Möglichkeiten von Anbietern von Sicherheitsnetzen, an dem Programm teilzunehmen, erheblich einschränken und den Umfang der Pflege und Dienstleistungen einschränken, die sie gefährdeten Bevölkerungsgruppen anbieten können. Ziel des runden Tisches zum Mittagessen ist es, die Interpretation dieser Leitlinien durch die PhRMA zu diskutieren. Der Zweck des Protests besteht darin, eine Gegenstimme dafür zu geben, dass das Programm genau so funktioniert, wie es der Kongress beabsichtigt hat: Es spart der Bundesregierung Geld und trägt zum Schutz der öffentlichen Gesundheit bei.
„Die Mega-Guidance, die HRSA vorgeschlagen hat, ist eine Lösung auf der Suche nach einem Problem“, sagte er Laura Boudreau, Chief Counsel für Operations bei AHF. „Die Leitlinien gehen in einer Reihe wichtiger Aspekte über die Grenzen des 340B-Gesetzes hinaus und schaden den Anbietern von Sicherheitsnetzen und den Patienten, die sie betreuen, zutiefst.“ Wenn die Leitlinien wie geschrieben umgesetzt werden, werden Anbieter von Sicherheitsnetzen unweigerlich rechtliche Schritte einleiten, um sie anzufechten, genau wie die Pharmaindustrie zuvor andere 340B-Leitlinien angefochten hat.“
Die Pharmaindustrie hat zweimal geklagt, um nachzuweisen, dass die HRSA gemäß der ursprünglichen 340B-Gesetzgebung nicht über die rechtliche Befugnis verfügt, Vorschriften zu erlassen, mit Ausnahme einiger weniger Bereiche, einer Einschätzung, der die AHF zustimmt. Im Jahr 2007 begann auch die HRSA mit der Herausgabe von Leitlinien den gleichen Weg, zog ihn jedoch später zurück.
Harris-Umfrage (Dezember 2013): Nur einer von zehn Amerikanern denkt, dass Pharma etwas ist "…Ehrlich und vertrauenswürdig."
Und von der Industrie, die dreist das Wort „Integrität“ in den Namen ihrer pharmazeutischen Interessenvertretung einfügte, „Bündnis für Reform und Integrität“ a Harris-Umfrage 2013 aufgedeckt: „Nur einer von zehn (Amerikanern) gibt an, dass er denkt, dass … Pharma- und Pharmaunternehmen (10 %) … im Allgemeinen ehrlich und vertrauenswürdig sind.“
Seitdem hat der Ruf der Branche durch weit verbreitete negative öffentliche Reaktionen auf die Einführung von Gileads Hepatitis-C-Behandlung im Wert von 1,000 US-Dollar pro Pille im Jahr 2013 noch weiter gelitten. Darüber hinaus wurde letzten Monat bekannt, dass Martin Shkreli, ehemaliger Hedgefonds-Manager und derzeitiger CEO von Turing Pharmaceuticals Die Erhöhung des Preises für das Medikament Daraprim, ein 62-Jähriger zur Behandlung von Toxoplasmose, von 13.50 US-Dollar pro Pille auf 750 US-Dollar pro Pille, löste enormes negatives Medienecho, große öffentliche Empörung aus und löste Forderungen nach einer staatlichen Untersuchung aus. Alle Maßnahmen der Pharmaindustrie in Bezug auf Preise und Richtlinien – einschließlich Preistreiberei wie die von Herrn Shkreli – machen die Frage der Preisgestaltung und des Zugangs zu Arzneimitteln zu einem wichtigen Thema im Präsidentschaftswahlkampf 2016.
