Ende letzten Jahres reichte AHF-Präsident und Gilead-Aktionär Michael Weinstein einen Aktionärsvorschlag mit dem Titel „Patientenzugang als Kriterium der Vergütung von Führungskräften“ ein, der im Zusammenhang mit der Jahreshauptversammlung 2014 der Gilead-Aktionäre für die Stimmrechtsvertretung der Aktionäre geprüft werden sollte.
Allerdings lehnten Gilead-Beamte den Vorschlag ohne vorherige Rücksprache mit Weinstein ab, um angebliche Unstimmigkeiten in seinem Vorschlag zu klären – wie es die SEC-Vorschriften erfordern. Weinstein bittet die Securities & Exchange Commission nun, den Antrag von Gilead auf Ausschluss des Vorschlags von seinem Stimmrechtsvertreter abzulehnen und den Aktionären während der Jahreshauptversammlung 2014 von Gilead im Mai die Möglichkeit zu geben, darüber abzustimmen.
WASHINGTON (14. Januar 2014) Der Präsident der AIDS Healthcare Foundation (AHF) und Aktionär von Gilead Sciences, Michael Weinstein, hat an die Securities and Exchange Commission (SEC) geschrieben und die SEC gebeten, den jüngsten Antrag von Gilead abzulehnen, einen Aktionärsvorschlag von Weinstein an Gilead auszuschließen sollte in die Stimmrechtsvollmacht für die Aktionärsabstimmung während der Gilead-Jahresversammlung 2014 im Mai aufgenommen werden. Ende letzten Jahres reichte Weinstein einen Aktionärsvorschlag mit dem Titel „Patientenzugang als Kriterium der Vergütung von Führungskräften“ ein, der im Zusammenhang mit der Jahreshauptversammlung 2014 zur Abstimmung durch die Aktionäre geprüft werden sollte. Der Vorschlag würde die Vergütung der Führungskräfte von Gilead an die Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit seiner lebensrettenden Medikamente knüpfen.
Allerdings lehnte Gilead Weinsteins Vorschlag ab, ohne ihn vorher zu konsultieren, um angebliche Unstimmigkeiten in seinem Vorschlag zu klären – wie es die SEC-Vorschriften vorschreiben. Weinstein fordert die SEC nun auf, den Antrag von Gilead auf Ausschluss seines Vorschlags von ihrem Stimmrechtsvertreter abzulehnen und den Aktionären die Möglichkeit zu geben, während der diesjährigen Jahreshauptversammlung darüber abzustimmen.
„Die in meinem Aktionärsvorschlag angesprochene Angelegenheit ist für die Aktionäre von Gilead von direkter Bedeutung: Der Vorschlag knüpft einen Teil der Vergütung von Führungskräften an den Zugang der Patienten zu den Medikamenten von Gilead – ein neues Maß an Verantwortlichkeit, das die einzigartige Rolle anerkennt, die Pharmaunternehmen sowohl als Unternehmen als auch als Unternehmen spielen.“ in der Gesellschaft. Die von Gilead-CEO John Martin gemeldete Gesamtvergütung für fünf Jahre bis 2012 belief sich auf über 250 Millionen US-Dollar. In einigen dieser Jahre standen bis zu 10,000 gefährdete Amerikaner mit niedrigem Einkommen, die mit HIV/AIDS leben, auf Wartelisten für den Zugang zu lebensrettenden AIDS-Medikamenten“, sagte Weinstein versucht, die Meinung der Aktionäre zu diesem Thema abzuwerten. Darüber hinaus geschieht dies ohne vorherige Rücksprache mit mir, um etwaige angebliche Unstimmigkeiten im Vorschlag zu klären, und auf der Grundlage falscher Behauptungen hinsichtlich der Relevanz meiner Rolle als Präsident der AIDS Healthcare Foundation.“
Weinsteins Brief an die SEC hebt fünf Bereiche hervor, in denen Gilead seiner Meinung nach bei der Anfechtung seines eingereichten Aktionärsvorschlags einen Fehler begangen hat. Zu diesen Bereichen gehören:
I. Gilead hat Herrn Weinstein zu keinem Zeitpunkt kontaktiert, um angebliche Unstimmigkeiten oder Ungenauigkeiten im Vorschlag zu klären, damit dieser für die Veröffentlichung auf der Vollmacht von 2014 in Frage kommt.
II. Gileads Behauptung, der Vorschlag beziehe sich auf die Wiedergutmachung eines persönlichen Anspruchs oder einer Beschwerde gegen das Unternehmen und sei darauf ausgelegt, dem Befürworter zugute zu kommen, ist falsch.
III. Gileads Behauptung, dass der Vorschlag ausgeschlossen werden sollte, weil er eine Angelegenheit im Zusammenhang mit dem normalen Geschäftsbetrieb des Unternehmens betreffe, ist falsch.
IV. Trotz der gegenteiligen Behauptung von Gilead werden die im Vorschlag angesprochenen Aktien von einer großen Gruppe anderer Aktionäre gehalten.
Die Behauptung von V. Gilead, dass der Vorschlag im Wesentlichen falsch und irreführend sei, ist unbegründet.
Weitere Informationen zu diesen Themen finden Sie in Weinsteins vollständigem Brief an die SEC und in seinem ursprünglichen Aktionärsvorschlag, wie er Gilead vorgelegt wurde (beide oben verlinkt).
