LOS ANGELES (14. Oktober 2013) – Zum zweiten Mal wurden Beamte des Los Angeles County zur Zahlung von Anwaltskosten an die AIDS Healthcare Foundation (AHF) verurteilt – diesmal in Höhe von vorläufig über 200,000 US-Dollar. Zuvor hatte das Oberste Gericht des Bundesstaates Kalifornien in zwei separaten Verfahren festgestellt, dass der Bezirk zweimal gegen das Gesetz verstoßen hatte, indem er Aufträge ohne Ausschreibung an einen bevorzugten Anbieter vergab, ohne die ordnungsgemäßen Vergabeverfahren einzuhalten. Jedes Mal, nachdem der Bezirk den 75-Millionen-Dollar-Auftrag für die Verwaltung des HIV-Programms „Healthy Way“ unrechtmäßig an Ramsell Public Health Rx, LLC, ein privates Unternehmen für Apothekenmanagement, vergeben hatte, klagte die AHF gegen die rechtswidrigen Handlungen der Bezirksbeamten und obsiegte in beiden Fällen. Bereits im Mai hatte das Gericht den Los Angeles County im ersten Verfahren zur Zahlung von über 150,000 US-Dollar an ähnlichen Anwaltskosten an die AHF verurteilt.
„Dies ist ein weiteres eklatantes Beispiel dafür, wie die Verantwortlichen des Los Angeles County Steuergelder verschwenden: Sie haben nun schon zweimal illegal Millionenaufträge an bevorzugte Anbieter vergeben, wurden umgehend vor Gericht zur Rechenschaft gezogen und müssen nun zum zweiten Mal Hunderttausende Dollar an Anwaltskosten für ihre wiederholten Gesetzesverstöße zahlen“, sagte Michael Weinstein , Präsident der AIDS Healthcare Foundation. „Die Verantwortlichen des Countys haben das Vertrauen der Öffentlichkeit missbraucht und verschwenden weiterhin Steuergelder, indem sie Anwaltskosten in Fällen zahlen müssen, die nie vor Gericht gekommen wären, wenn sich das County einfach an das Gesetz gehalten hätte.“
In den beiden getrennten, aber zusammenhängenden Klagen der AHF stellte das Oberste Gericht von Kalifornien fest, dass der Bezirk gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er Ramsell Public Health Rx, LLC zweimal rechtswidrig einen Auftrag über 75 Millionen US-Dollar für die Erbringung von Verwaltungsdiensten für Apothekenleistungen erteilt hat. Und was ein Warnsignal für gute Regierungswächter innerhalb der Bezirksregierung hätte sein sollen, wurde der erste Vertrag innerhalb nur eines Tages zur Genehmigung durch den Vorstand durchgesetzt. In einem Urteil vom Juni 2012, mit dem dem Antrag der AHF auf einen Peremptory Writ zur Blockierung der Umsetzung des ersten illegalen Vertrags stattgegeben wurde, schrieb Ann I. Jones, Richterin am Obersten Gerichtshof, dass Los Angeles County „… seinen Ermessensspielraum missbraucht hat, als es den Auftrag ohne Wettbewerb an Ramsell vergeben hat.“ Ausschreibung oder Wettbewerbsverhandlung.“
Trotz des ersten Gerichtsurteils gegen sie versuchten die Bezirksbeamten erneut, den PBM-Vertrag an Ramsell zu vergeben (den Ramsell-II-Vertrag), und AHF klagte erneut. Erneut – fast ein Jahr nach der früheren Gerichtsniederlage am 5. Juni 2013 – erließ das Gericht eine Verfügung, mit der es den Ramsell-II-Vertrag für ungültig erklärte, und stellte fest, dass der Landkreis erneut seinen Ermessensspielraum missbraucht hatte, als er den Ramsell-II-Vertrag als einzige Quelle ausstellte.
Nach jedem Urteil beantragte die AHF erfolgreich beim Gericht die Zahlung der Anwaltskosten des Landkreises. Der Grund, warum der AHF Gebühren zugesprochen wurden, liegt darin, dass die AHF mit der Aufdeckung und Beseitigung der anhaltenden illegalen Vertragspraktiken des Landkreises ein „wichtiges öffentliches Recht, das das öffentliche Interesse beeinträchtigt“, durchgesetzt und einen „erheblichen Nutzen für die Öffentlichkeit“ gestärkt oder gewährt hat. Im ersten Fall ordnete das Gericht in einem Urteil vom Mai 157,688.50 an, dass der Landkreis 2013 US-Dollar an AHF zahlen müsse; Im zweiten Fall [Fall Nr. BS138053] wurden AHF vorläufig 203,613.49 US-Dollar zugesprochen.
Obwohl der Landkreis am 28. März 2013 eine Ausschreibung für diese Dienstleistungen herausgegeben hat, hat er den Auftrag noch nicht an eine Partei vergeben.
