Das kalifornische Gericht ordnet an, dass LA County der AHF weitere 200 US-Dollar an Anwaltskosten zahlen muss

In Aktuelles von AHF

Das kalifornische Staatsgericht spricht AHF Anwaltskosten in Höhe von über 200,000 US-Dollar zu, nachdem das Gericht zweimal festgestellt hatte, dass das Gesundheitsministerium des LA County gegen das Gesetz verstoßen hat, indem es einem bevorzugten Anbieter illegal einen „No-Bid“-Vertrag über 75 Millionen US-Dollar vergab. Im Mai 2013 sprach das Gericht der AHF ähnliche Anwaltskosten in Höhe von über 150,000 US-Dollar zu.

In den beiden separaten Klagen der AHF stellte das Gericht fest, dass der Landkreis gegen das Gesetz verstoßen hatte, als er Aufträge an Ramsell Public Health Rx, LLC vergab, ein privates Unternehmen, das Dienstleistungen zur Verwaltung von Apothekenleistungen erbringt, ohne Ausschreibungen oder gar Verhandlungen.

LOS ANGELES (14. Oktober 2013)⎯Zum zweiten Mal wurden Beamte des Bezirks Los Angeles zur Zahlung von Anwaltskosten verurteilt AIDS-Gesundheitsstiftung (AHF) – dieses Mal mit einem vorläufigen Betrag von über 200,000 US-Dollar –, nachdem das Oberste Gericht des Staates Kalifornien in zwei getrennten Fällen festgestellt hatte, dass der Landkreis zweimal gegen das Gesetz verstoßen hatte, als er „No-Bid“-Aufträge an einen bevorzugten Landkreis vergab Verkäufer, ohne ordnungsgemäße rechtliche Verfahren für Ausschreibungen einzuhalten. Jedes Mal, nachdem der Landkreis den 75-Millionen-Dollar-Auftrag rechtswidrig an Ramsell Public Health Rx, LLC vergeben hatte, ein privates Unternehmen, das Dienstleistungen im Bereich der Verwaltung von Apothekenleistungen anbietet, klagte AHF, um den „Healthy Way“-HIV-Vertrag des Landkreises zu verwalten und die rechtswidrigen Handlungen der Kreisbeamten aufzuheben Jedes Mal setzte sich AHF durch. Im Mai verurteilte das Gericht Los Angeles County im ersten Verfahren zur Zahlung ähnlicher Anwaltskosten in Höhe von über 150,000 US-Dollar an AHF.

„Dies ist ein weiteres ungeheuerliches Beispiel dafür, wie Beamte des Bezirks Los Angeles Steuergelder schlecht verwalten: Sie haben jetzt zweimal rechtswidrig Aufträge im Wert von mehreren Millionen Dollar an bevorzugte Anbieter vergeben, wurden schnell vor Gericht zur Rechenschaft gezogen und müssen nun zum zweiten Mal zahlen.“ Hunderttausende Dollar an Anwaltskosten für ihre wiederholten Gesetzesverstöße“, sagte Michael weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation. „Bezirksbeamte haben das Vertrauen der Öffentlichkeit verspielt und verschwenden weiterhin das Geld der Steuerzahler, indem sie Anwaltskosten in Fällen zahlen müssen, die niemals eingeleitet worden wären, wenn der Bezirk sich einfach an die Gesetze gehalten hätte.“

In den beiden getrennten, aber zusammenhängenden Klagen der AHF stellte das Oberste Gericht von Kalifornien fest, dass der Bezirk gegen das Gesetz verstoßen hat, indem er Ramsell Public Health Rx, LLC zweimal rechtswidrig einen Auftrag über 75 Millionen US-Dollar für die Erbringung von Verwaltungsdiensten für Apothekenleistungen erteilt hat. Und was ein Warnsignal für gute Regierungswächter innerhalb der Bezirksregierung hätte sein sollen, wurde der erste Vertrag innerhalb nur eines Tages zur Genehmigung durch den Vorstand durchgesetzt. In einem Urteil vom Juni 2012, mit dem dem Antrag der AHF auf einen Peremptory Writ zur Blockierung der Umsetzung des ersten illegalen Vertrags stattgegeben wurde, schrieb Ann I. Jones, Richterin am Obersten Gerichtshof, dass Los Angeles County „… seinen Ermessensspielraum missbraucht hat, als es den Auftrag ohne Wettbewerb an Ramsell vergeben hat.“ Ausschreibung oder Wettbewerbsverhandlung.“

Trotz des ersten Gerichtsurteils gegen sie versuchten die Bezirksbeamten erneut, den PBM-Vertrag an Ramsell zu vergeben (den Ramsell-II-Vertrag), und AHF klagte erneut. Erneut – fast ein Jahr nach der früheren Gerichtsniederlage am 5. Juni 2013 – erließ das Gericht eine Verfügung, mit der es den Ramsell-II-Vertrag für ungültig erklärte, und stellte fest, dass der Landkreis erneut seinen Ermessensspielraum missbraucht hatte, als er den Ramsell-II-Vertrag als einzige Quelle ausstellte.

Nach jedem Urteil beantragte die AHF erfolgreich beim Gericht die Zahlung der Anwaltskosten des Landkreises. Der Grund, warum der AHF Gebühren zugesprochen wurden, liegt darin, dass die AHF mit der Aufdeckung und Beseitigung der anhaltenden illegalen Vertragspraktiken des Landkreises ein „wichtiges öffentliches Recht, das das öffentliche Interesse beeinträchtigt“, durchgesetzt und einen „erheblichen Nutzen für die Öffentlichkeit“ gestärkt oder gewährt hat. Im ersten Fall ordnete das Gericht in einem Urteil vom Mai 157,688.50 an, dass der Landkreis 2013 US-Dollar an AHF zahlen müsse; Im zweiten Fall [Fall Nr. BS138053] wurden AHF vorläufig 203,613.49 US-Dollar zugesprochen.

Obwohl der Landkreis am 28. März 2013 eine Ausschreibung für diese Dienstleistungen herausgegeben hat, hat er den Auftrag noch nicht an eine Partei vergeben.

Columbus begrüßt Ohios ersten „Out of the Closet“-Laden und die erste AHF-Apotheke
Estlands Ivi-Normet blockiert den Zugang zu HIV-Medikamenten