AHF: LA County verweigert die Pflicht, Kondome im Pornorecht zu verteidigen

In den Nachrichten von AHF vom 8. Oktober 2013

Anwälte des Bezirks Los Angeles informieren das Berufungsgericht der Vereinigten Staaten darüber, dass der Bezirk LA seine Verantwortung für die Verteidigung einer rechtlichen Anfechtung von Maßnahme B, dem „Los Angeles County Safer Sex in the Adult Film Industry Act“, aufgeben wird, der von erwachsenen Filmdarstellern verlangt, in Filmen Kondome zu verwenden im LA County.

Bezirksbeamte hatten sich zuvor geweigert, das Gesetz zu verteidigen, und verwiesen auf rechtliche Anfechtungen der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes durch Vivid Entertainment aus Gründen des Ersten Verfassungszusatzes; Im August entschied der US-Bezirksrichter Dean Pregerson jedoch, dass die Kondompflicht von Maßnahme B für Filmproduktionen für Erwachsene verfassungsgemäß sei.

LOS ANGELES (8. Oktober 2013) – Die AIDS Healthcare Foundation (AHF) äußerte heute ihre Frustration und Enttäuschung über die Entscheidung der Verantwortlichen des Los Angeles County, sich der Verantwortung für die Verteidigung gegen die Klage gegen Maßnahme B, den „ Los Angeles County Safer Sex in the Adult Film Industry Act“ , zu entziehen. Die Wähler des LA County hatten das Gesetz im vergangenen November mit überwältigender Mehrheit von 57 % zu 43 % angenommen. Steve Hirschs Pornofirma Vivid Entertainment hatte Klage gegen das Gesetz eingereicht, das Darsteller in der Erwachsenenfilmbranche verpflichtet, bei allen im Los Angeles County gedrehten Pornoproduktionen Kondome zu verwenden.

In einem einzigen Satz umfassenden Schreiben vom 7. Oktober teilte der private Rechtsberater von LA County dem Gerichtsschreiber des Bundesberufungsgerichts für den neunten Bezirk mit, dass LA County beschlossen habe, „…keine Erwiderung einzureichen, die am 18. Oktober 2013 fällig gewesen wäre“, im Fall Vivid Entertainment, LLC, et. Al., gegen Jonathan Fielding, et. Al., Nr. 13-56445.

Die Bezirksbeamten hatten es zuvor abgelehnt, das Gesetz zu verteidigen, und verwiesen auf Einwände von Vivid hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes auf Grundlage des Ersten Verfassungszusatzes. Im August entschied der US-Bezirksrichter Dean Pregerson jedoch, dass die in Maßnahme B enthaltene Vorschrift, wonach Darsteller bei der Produktion von Erwachsenenfilmen Kondome verwenden müssen, verfassungsmäßig sei.

„Es ist ein trauriger Tag, wenn Dr. Jonathan Fielding und andere Beamte des Los Angeles County nicht willens oder in der Lage sind, ein eigentlich eindeutiges Gesetz zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit von Darstellern in der Erwachsenenfilmbranche im Los Angeles County zu verteidigen“, sagte AHF-Präsident Michael Weinstein , einer der fünf AHF-Mitglieder, die sich offiziell für Maßnahme B einsetzten. „Obwohl Richter Pregerson entschieden hat, dass die Kondompflicht verfassungsgemäß ist, suchen sich die Beamten des Countys nun willkürlich aus, welche Gesetze sie anwenden. Das sollte dem County äußerst peinlich sein, aber wie wir schon gesehen haben, zeigen sie keinerlei Scham und übernehmen kaum Verantwortung.“