Dass es trotz ihres politischen Einflusses und ihrer wohlhabenden Spender nicht gelungen ist, die Pro-Kondom-Abstimmung zu blockieren, ist ein schwerer Schlag für die Ausbeuter von Big Porn
Als feministische Anti-Porno-Akademikerin und Aktivistin wird mir oft vorgeworfen, mit der Rechten im Bunde zu sein. Nun ist es offiziell an der Zeit, dass das Pro-Porno-Lager aufhört, sich um meine Bettgenossen zu sorgen, denn sie scheinen tatsächlich diejenigen zu sein, die sich mit einigen sehr seltsamen Bettgenossen anfreunden.
Wer hätte zum Beispiel gedacht, dass die Pornografen in der gleichen Ecke landen würden wie die Republikanische Frauenföderation des Los Angeles County? Dies war neben der Republikanischen Partei des Los Angeles County nur eine der Gruppen unterstützte die Bemühungen der Pornoindustrie, damit aufzuhören die Wahlinitiative des Los Angeles County, die die Verwendung von Kondomen für Vaginal- und Analsex in Pornofilmen vorschreibt, die im County gedreht werden. Bekannt als Maßnahme BDiese von der Aids Healthcare Foundation (AHF) ins Leben gerufene Initiative verlangt von Pornofilmproduzenten außerdem, eine Genehmigung des öffentlichen Gesundheitswesens einzuholen. Wiederholtes Versäumnis kann zu zivilrechtlichen Bußgeldern oder Strafanzeigen wegen Ordnungswidrigkeit führen.
Obwohl es eine massive Kampagne gegen diese Maßnahme gab – organisiert von der Pornoindustrie und unterstützt von Wirtschaftsorganisationen wie der San Gabriel Valley Legislative Coalition of Chambers of Commerce und der Valley Industry and Commerce Association (Vica), die stolz damit prahlt, dass sie „ fördert eine wirtschaftsfreundliche Agenda“ – die Maßnahme am 6. November mit 55.9 % der Stimmen angenommen. Es ist erwähnenswert, dass zu den „erstklassigen Partnern“ von Vica Chase Bank, Walmart, Southwest Airlines und Vons (ein Safeway-Unternehmen) gehören. Bei solchen Freunden ist klar, dass das sorgfältig ausgearbeitete Image der Pornografen als eine Gruppe cooler, hipper, abtrünniger Künstler, die beim Schutz unserer Fantasien und Freiheiten an der Spitze stehen, falsch ist. Sie liegen mit den großen Jungs des amerikanischen Kapitalismus im Bett, und die Tatsache, dass eine gemeinnützige Gruppe wie AHF gewonnen hat, ist in diesem Land ein seltenes Beispiel dafür, dass David Goliath besiegt. Es ist keine Überraschung, dass die Mainstream-Medien dies praktisch ignoriert haben, denn es zeigt, wie eine gut organisierte, engagierte und engagierte Gruppe von Aktivisten gegen die Macht der Konzerne kämpfen und gewinnen kann.
Und es gab viele Konzerne, die gegen die Maßnahme kämpften. Einer der größten Mitwirkenden bei den Bemühungen, Maßnahme B zu besiegen, war Manwin, das am besten als im Ausland ansässiges Pornokartell beschrieben werden kann. Neben Los Angeles unterhält Manwin Niederlassungen in Montreal, Kanada; London, Vereinigtes Königreich; Hamburg, Deutschland und Nikosia, Zypern. Manwin besitzt eine Reihe stark frequentierter Internet-Pornoseiten wie MoFo's und Brazzers sowie die meisten der beliebten sogenannten „kostenlosen Pornoseiten“, die tatsächlich die Hauptverkehrswege zu seinen kostenpflichtigen Websites darstellen. Die beiden kontrollierenden Vertreter sind Nicht-US-Staatsangehörige: Fabian Thylmann, dessen Wohnsitz in Brüssel, Belgien, aufgeführt ist, und Andrew Link, dessen Wohnsitz in Montreal, Kanada, aufgeführt ist. Angesichts dieser Tatsache hat die Aids Healthcare Foundation hat eine Beschwerde eingereicht bei der Bundeswahlkommission wegen Verstößen gegen das Verbot politischer Spenden durch Ausländer.
Den von der AHF erhaltenen Aufzeichnungen zufolge spendete Manwin nicht nur über 300,000 US-Dollar für den Kampf gegen Maßnahme B, sondern ließ auch Werbebanner mit der Aufschrift „Vote No on B“ auf seinen Pornoseiten verteilen. Auf der Brazzers-Website befand sich das Banner direkt über einem Bild einer Frau, die von einem Penis ohne Kondom anal penetriert wurde. Zu den fragwürdigen Unterstützern, die sich gegen die Maßnahme aussprachen, gehörten neben Manwin auch die Coalition for Senior Citizenry, die als Adresse 2350 Hidalgo Avenue, Los Angeles angibt, aber keine Telefonnummer hat; und der Council of Concerned Women Voters, der keine Telefonnummer und keine Webpräsenz hat – und ebenfalls in 2350 Hidalgo Avenue, Los Angeles ansässig ist. Zusammen mit der Unterstützung dieser angeblichen Basis- oder „Astroturf“-Organisationen, Geld floss von großen Studios wie Vivid und Pornofirmen wie Flynt Management Group und John Stagliano, Besitzer der Hardcore-Pornofirma Evil Angel.
In Anlehnung an die übliche Ideologie des rechten Flügels der Republikanischen Partei verfolgte die Anti-Maßnahme-B-Kampagne drei Hauptziele: die wirtschaftlichen Vorteile des Sektors für die regionale Wirtschaft zu fördern; die Notwendigkeit staatlicher Regulierung zu leugnen; und die Arbeitnehmer zu ermutigen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, egal wie gefährlich oder ausbeuterisch die Bedingungen auch sein mögen. Das Kampagnenkomitee gegen Maßnahme B wurde durch die gegründet Koalition für freie Meinungsäußerung, der Lobbyarm der Pornoindustrie.
Diane Duke, Geschäftsführerin der Gruppe, ist aktenkundig mit der Aussage, dass es bei Maßnahme B nicht um „Gesundheit und Sicherheit der ausübenden Künstler“ gehe, sondern vielmehr darum, „die Regierung zu regeln, was zwischen einwilligenden Erwachsenen geschieht“. Anstatt dass Angestellte also pro Szene von Pornobesitzern bezahlt werden, die ihre Löhne und Arbeitsbedingungen kontrollieren, stellt die Industrie Arbeiter in „einwilligende Erwachsene“ um, die Sex haben, der zufällig in Filmen landet, die über Websites der Pornoindustrie verbreitet und generiert werden Gewinne für seine kapitalistischen Eigentümer. Das ähnelt den Walmart-Anzeigen, in denen die „Mitarbeiter“ als Rentner dargestellt werden, die es lieben, im Laden herumzuhängen, weil alle bei Walmart einfach so nett und freundlich sind.
Um die Machtungleichheit zwischen den Eigentümern von Pornofirmen und ihren Mitarbeitern weiter unsichtbar zu machen, nutzte die Branche einige Künstler, um zu argumentieren, dass Maßnahme B eine Verletzung der Arbeitnehmerrechte darstelle. Pornodarstellerin Amber Lynn wurde mit dieser Aussage zitiert:
„Die Idee, einem Regierungsangestellten zu erlauben, unsere Genitalien zu untersuchen, während wir am Set sind, ist abscheulich.“
Nina Hartley, eine langjährige Darstellerin und Pornografin, klang wie eine Figur aus Orwells „1984“. als sie das erklärte Kondome sind tatsächlich gefährlich für die Gesundheit der Darsteller, da „Verbrennen von Kondomen … zu Mikroabschürfungen in der Vagina oder im Analkanal führen kann“, wodurch sie potenziellen Krankheitserregern ausgesetzt werden.
Jeder, der sich mit Mainstream-Pornos auskennt, weiß, dass es der heftige Anal-, Vaginal- und Oralsex ist, der eine ganze Reihe gesundheitlicher Probleme verursacht, ganz zu schweigen von Speichel, Sperma, Urin und Kot, die am Set allgegenwärtig sind. Viele der heutigen Mainstream-Pornofilme zeigen nur harten Hardcore-Sex, bei dem Frauen oft von drei Männern gleichzeitig penetriert werden, während sie ihr in den Mund spucken, an ihren Haaren ziehen und ihren Körper bis an die Grenzen seiner Belastbarkeit bringen. Die jetzt verschlossenen Stiftung für medizinische Gesundheitsfürsorge der Erwachsenenindustrie, die in Los Angeles ansässige Freiwilligenorganisation, die für die Prüfung von Darstellern zuständig ist, hat auf ihrer Website eine Liste möglicher Verletzungen und Krankheiten veröffentlicht, für die Pornodarsteller anfällig sind. Dazu gehörten HIV; rektale und Rachen-Tripper; Reißen im Hals, in der Vagina und im Anus; und Chlamydien des Auges. Aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen der Branche wird man nirgendwo einen aktuell beschäftigten Pornodarsteller finden, der ehrlich über die Art von Körperverletzungen spricht, die am Set passieren.
In einer Die Studie soll in der Dezemberausgabe 2012 veröffentlicht werden In der Studie über sexuell übertragbare Krankheiten, bei der 168 Darsteller in der Sexindustrie untersucht wurden (67 % waren weiblich und 33 % waren männlich), wurden bei 47 (28 %) insgesamt 96 Infektionen diagnostiziert. Noch besorgniserregender war den Autoren zufolge, dass die „Protokolle“ der Pornoindustrie Infektionen deutlich zu selten diagnostizieren; 95 % der oropharyngealen und 91 % der rektalen Infektionen verliefen asymptomatisch, was nach Ansicht der Autoren die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie an Partner innerhalb und außerhalb der Sexindustrie weitergegeben werden. Diese Ergebnisse führten die Autoren zu dem Schluss, dass:
„Darsteller der Erotikfilmindustrie in Kalifornien sind Arbeitnehmer in einer legalen Branche und sollten denselben Sicherheitsstandards am Arbeitsplatz unterliegen, von denen Arbeitnehmer in anderen Branchen profitieren.“
Warum durfte die Pornoindustrie so lange damit durchkommen? Ein paar offensichtliche Gründe sind die Einnahmen, die es für Los Angeles generiert, und die politische Macht der Pornografen. Ein Hinweis auf Letzteres wurde gefunden in einem kriecherischen Artikel in der New York Times über Hustler-Besitzer Larry Flynt. Brooks Barnes, der Autor, berichtet, dass sein Interview mit Flynt durch einen Anruf des Gouverneurs von Kalifornien, Jerry Brown, unterbrochen wurde. Laut Barnes:
„Herr Flynt entschuldigte sich und nahm den Anruf entgegen und sagte, dass der Gouverneur, der am 6. November eine Wahlmaßnahme zur Steuererhöhung vorantreibt, wahrscheinlich Geld für den Wahlkampf wollte.“
Das Telefonat endete damit, dass Flynt sagte: „Lassen Sie Ihr Mädchen [sic] mit den Informationen in meinem Büro anrufen.“ Die milliardenschwere Pornoindustrie in Los Angeles ist nicht nur mit Politikern befreundet, sondern pflegt auch Kontakte zu lokalen Risikokapitalgebern, Banken, Immobilienfirmen und Kreditkartenunternehmen – ganz zu schweigen von allen verwandten Branchen, die sie unterstützt: Filmfirmen, Tonstudios, Redakteure , Softwareentwickler, und jede Menge Zuhälter, die Film für Film ihre „Ware“ an die Industrie vermieten. Es überrascht nicht, dass die Branche damit drohte, Los Angeles zu verlassen, falls Maßnahme B verabschiedet würde.
Die Pornoindustrie ist, wie alle Branchen, promiskuitiv, wenn es darum geht, sich mit jedem anzulegen, der eine neoliberale Agenda der Deregulierung und des Marktwachstums unterstützt. Den Brancheneigentümern ist es egal, ob die Darsteller unter Krankheiten, aufgerissenen Körperöffnungen oder emotionalen Traumata leiden. Ihnen geht es darum, Profit zu machen, und es ist an der Zeit, dass ihre Unterstützer aufhören, Plattitüden über Fantasie und sexuelle Ermächtigung zu verbreiten, und sich stattdessen der Gefahr für die öffentliche Gesundheit bewusst werden, die Pornos für uns alle darstellen, denn wir haben jetzt eine Generation von Jungen (und in geringerem Maße auch Mädchen) werden zu dem Glauben erzogen, dass heißer Sex Sex ohne Kondom sei. Maßnahme B ist nur der erste Schritt im Kampf gegen diese Branche, aber die AHF hat gezeigt, dass selbst eine gut geölte Unternehmensmaschinerie verwundbar ist, wenn sich Aktivisten organisieren. Dies sollte Aktivisten überall eine Lehre sein.
Und allen da draußen, die daran interessiert sind, mit wem radikale Feministinnen zusammenarbeiten, kann ich versprechen, dass wir uns noch nie – nicht ein einziges Mal – mit der Los Angeles County Republican Women's Federation oder, was das betrifft, mit der San Gabriel Valley Legislative angefreundet haben Koalition der Handelskammern.
