HHS bezeichnet den Plan von Johnson & Johnson, von im Voraus gewährten Medikamentenpreisnachlässen auf einen Rabattplan umzusteigen, als „nicht vereinbar“ mit dem Bundesgesetz
WASHINGTON (26. August 2024) AIDS-Gesundheitsstiftung (AHF) verurteilt das illegale System von Johnson & Johnson die Bereitstellung der erforderlichen 340B-Rabatte zum Zeitpunkt des Verkaufs an durch das Sicherheitsnetz abgedeckte Unternehmen einzustellen und stattdessen Rabatte zu gewähren, wenn und sofern J&J sich dazu herablässt, was die Programmteilnehmer benachteiligen und letztlich übers Ohr hauen wird. Die Änderung von J&J bedeutet, dass der Arzneimittelhersteller die Anbieter zu einem späteren Zeitpunkt entschädigen kann oder auch nicht, wodurch jeder 340B-Anspruch Gegenstand von Streitigkeiten und langwierigen Zahlungen wird. Der milliardenschwere Pharmariese verstößt gegen das Gesetz, indem er seine Verpflichtungen im Rahmen des 340B-Programms einseitig umschreibt.
Tricks, die darauf abzielen, den vorgesehenen Empfängern die Einsparungen durch 340B vorzuenthalten, sind gemeinnützigen Gesundheitsdienstleistern bereits allzu vertraut. Johnson & Johnson ist einer von über 35 Pharmakonzernen, die seit Anfang 2020 Beschränkungen für Vertragsapotheken eingeführt haben. Nach Angaben des Pharmakonzerns wird der neue Vorschlag nur unverhältnismäßige Anzahl Krankenhäuser, aber es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis sie versuchen werden, alle 340B erfasste Einheiten.
Die Health Resources & Services Administration sagte das vorgeschlagene Rabattmodell ist nicht gesetzeskonform. Das Gesetz 340B ist eindeutig: Arzneimittelhersteller müssen im Voraus Rabatte in Höhe des Höchstpreises von 340B oder darunter gewähren.
Dieser Rabattbetrug bestätigt erneut, dass PhRMA bei den Bemühungen, das 340B-Programm zu ändern, nicht in gutem Glauben handelt. Die Forderungen der Pharmaindustrie nach einer 340B-„Reform“ sind kaum mehr als Versuche, das Programm zu verkleinern und ihre Gewinne zu steigern.
Derzeit bereiten sechs Senatoren einen Entwurf zur „Reform“ des 340B-Programms vor, den sogenannten SUSTAIN Act.
„Die Senatoren, die am SUSTAIN Act arbeiten, sollten die Bösgläubigkeit von PhRMA bei der Erstellung ihres endgültigen Gesetzesentwurfs berücksichtigen, die bereits in ihrem Entwurf enthaltenen PhRMA-freundlichen Bestimmungen noch einmal überarbeiten und eine Formulierung aufnehmen, die dieses Verhalten ausdrücklich verbietet“, sagte Tom Myers, General Counsel und Leiter für öffentliche Angelegenheiten der AHF.
