LOS ANGELES–(BUSINESS WIRE)–Die AIDS Healthcare Foundation (AHF) äußerte sich heute enttäuscht über die Entscheidung der Ministerkonferenz der Welthandelsorganisation, die es nicht schaffte, die Hindernisse für den Zugang zu COVID-19-Impfstoffen in Entwicklungsländern durch geistige Eigentumsrechte substanziell zu beseitigen. Was von einigen wohlhabenden Ländern als bahnbrechender Kompromiss angekündigt wurde, könnte sich nach zwei Jahren ergebnisloser Gespräche tatsächlich als Deckmantel für den mangelnden politischen Willen erweisen, die globalen gesundheitlichen Ungleichheiten anzugehen.
„Wir begrüßen die unermüdlichen Bemühungen von Generaldirektorin Ngozi Okonjo-Iweala, einen praktikablen Kompromiss zu den Patenten zu erzielen – sie hat dieses wichtige Thema trotz vieler konkurrierender Prioritäten ganz oben auf der WTO-Agenda gehalten. Bedauerlicherweise ist die endgültige Entscheidung der WTO-Minister weit entfernt von dem ursprünglichen Vorschlag Indiens und Südafrikas, der darauf abzielte, die generische Produktion von COVID-19-Impfstoffen rasch auszuweiten“, sagte AHF-Präsident Michael Weinstein. „Abgesehen von einigen komplizierten Ausnahmen im Ministerbeschluss – auf die nur wenige Länder Anspruch haben oder deren Inanspruchnahme sie riskieren – bleibt die Ungleichheit in der globalen gesundheitlichen Chancengleichheit im Grunde unverändert und wird den Pharmapatentmonopolen zugeschrieben.“
Länder, die vom Mangel an COVID-19-Impfstoffen, Diagnostika und Therapeutika betroffen sind, werden es schwer haben, die Bestimmungen der Entscheidung in der Praxis umzusetzen. Einerseits wurde mit der Entscheidung die größte Herausforderung bei der Herstellung generischer Impfstoffe nicht angegangen – der fehlende Zugang zu Know-how wie maßgeschneiderten Proteinen, Zellkulturen und Nanotechnologie, die für die Herstellung dieser Impfstoffe erforderlich sind.
Bei diesen Komponenten handelt es sich um Geschäftsgeheimnisse der Pharmaunternehmen, ohne die es nicht möglich ist, in angemessener Zeit eine neue Generation hochwirksamer Biosimilar-Impfstoffe herzustellen, selbst wenn man über eine theoretische Blaupause aus einem Patent verfügt. Der Anwendungsbereich des Ministerbeschlusses konzentrierte sich ausschließlich auf Patente; daher wurde auf Technologietransfers verzichtet.
Darüber hinaus können sich berechtigte Länder nur fünf Jahre lang auf die Bestimmungen der Entscheidung berufen, und sie wenden sie nur auf Patente auf Impfstoffe an, auch wenn in diesem Stadium der Pandemie die Notwendigkeit einer Behandlung wohl immer wichtiger wird.
Die Entscheidung sieht vor, dass die WTO-Mitglieder in sechs Monaten eine Ausweitung der Richtlinie auf Diagnostika und Therapeutika in Betracht ziehen werden. Die Zulassungskriterien selbst schränken jedoch den praktischen Nutzen der Entscheidung auf Entwicklungsländer ein, von denen viele nicht über die Kapazitäten für die inländische Impfstoffproduktion in großem Maßstab verfügen.
Einige Kritiker der Entscheidung haben argumentiert, dass es sich tatsächlich um einen Rückschritt gegenüber dem vorherrschenden Status quo rund um die TRIPS-Flexibilitäten handelt, da sie eine Reihe winziger Parameter und Einschränkungen eingeführt hat, die einen Präzedenzfall schaffen könnten, der dem Geist von TRIPS ungünstig ist – nämlich zu Geben Sie den Ländern das Recht und den rechtlichen Schutz, in Notfällen im Interesse der öffentlichen Gesundheit Patente zu ignorieren.
Nach einem langwierigen Kampf bei der WTO ist eines klar: Für die Zivilgesellschaft und besorgte Bürger auf der ganzen Welt ist die Befürwortung, das Leben der Menschen über die Profite der Unternehmen zu stellen, noch lange nicht vorbei.
