Die Weltgesundheitsorganisation hat eine neue Beratergruppe eingesetzt, um die Untersuchung der Ursprünge von COVID-19 fortzusetzen. Unter den ausgewählten 26 Wissenschaftlern sind six Mitglieder des ersten WHO-China-Teams, das Anfang 2021 nach Wuhan reiste, darunter Marion Koopmans, eine Virologin, die dies getan hatte lobte China für seine Zusammenarbeit bei den Ermittlungen während einer Pressekonferenz in Wuhan. Die AIDS Healthcare Foundation lehnt die wiederholte Teilnahme von Koopmans und anderen Mitgliedern der ersten Untersuchung an der neuen Untersuchung entschieden ab.
Die ersten Ermittlungen stecken fest Kontroverse aufgrund von Interessenkonflikten zwischen einigen Mitgliedern des Teams und starkem Druck seitens chinesischer Beamter, das Ergebnis der Ergebnisse des Teams zu beeinflussen. Letztendlich kam das Team trotz geringer Beweise zu dem Schluss, dass a öffentliche Erklärung dass es äußerst unwahrscheinlich sei, dass SARS-CoV-2 aus dem Wuhan-Labor entkommen sei – eine Position, die seitdem zutrifft wiederholt abgelehnt, unter anderem vom Generaldirektor der WHO Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, wer hat gesagt? Diese Hypothese bedarf einer weiteren Untersuchung.
„Nach so vielen Kontroversen im Anschluss an die erste Untersuchung, die die gesamte Übung im Wesentlichen sinnlos machte, weil die Glaubwürdigkeit des Prozesses von Anfang an durch Interessenkonflikte geschädigt wurde, ist die Begründung der WHO für die Wiederernennung einiger derselben Mitglieder für einen zweiten Versuch unverständlich “, sagte AHF-Präsident Michael Weinstein. „An diesem Punkt muss die Untersuchung, um ernst genommen zu werden, jeden Hinweis auf eine Voreingenommenheit gegenüber einem bestimmten Ergebnis oder einer bestimmten Hypothese ausräumen, und das bedeutet, dass ein völlig neues unabhängiges Ermittlerteam ernannt werden muss.“
Unmittelbar nach Abschluss der Mission nach Wuhan trafen sich Koopmans und Missionsleiter Peter Ben Embarek sagte Es sei „äußerst unwahrscheinlich“, dass SARS-CoV-2 aus einem chinesischen Labor stamme, und das Team werde diese Hypothese nicht weiter untersuchen. Allerdings in einem Kommentar vom August 2021 In einem Artikel in „Nature“ schreibt Koopmans: „Wir fanden die Laborursprungshypothese zu wichtig, um sie zu ignorieren, also brachten wir sie in die Diskussionen mit unseren chinesischen Kollegen ein.“ Und wir haben es als eine der Hypothesen für den Ursprung von SARS-CoV-2 in unseren Bericht aufgenommen.“ Die jüngsten Äußerungen von Koopmans stehen in auffälligem Widerspruch zu den Aussagen auf der streng kontrollierten Pressekonferenz in Wuhan. Ben Embarek hat seitdem auch qualifiziert seine zuvor starke Anti-Labor-Leak-Position als offen für weitere Überlegungen.
Berichten zufolge hat die WHO bereits so viele erhalten 700 Bewerber Für die Teilnahme an der neuen Beratergruppe ist unklar, warum die Organisation beschlossen hat, durch die Wiederernennung derselben Personen den Prozess noch einmal in Frage zu stellen, bevor er überhaupt beginnt. Dieses Vorgehen wird unbeabsichtigt die gleichen Fragen über die Unparteilichkeit des Auswahlverfahrens und das Endergebnis der Untersuchung aufwerfen – ein Fehler, den sich die Welt nicht noch einmal leisten kann, wenn es darum geht, endlich herauszufinden, wie und wo COVID-19 entstanden ist.
