Die AIDS Healthcare Foundation (AHF), der weltweit größte Anbieter von HIV/AIDS-Behandlungen in 45 Ländern, begrüßt die Ankündigung, dass ein neues internationales Expertenteam zusammengestellt wird, um die Untersuchung der Ursprünge von COVID-19 wieder aufzunehmen . Um jedoch eine faire Berücksichtigung aller plausiblen Ursprungshypothesen zu gewährleisten, fordert die AHF, dass das Team unabhängige Wissenschaftler einbezieht, darunter einige der 16 Wissenschaftler, die kürzlich Bedenken geäußert haben, dass die Hypothese eines Laborunfalls zu voreilig verworfen wurde.
Die erste internationale Untersuchung zum Ursprung von COVID-19, die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und China gemeinsam durchgeführt wurde, wurde aufgrund verschiedener Mängel, darunter Interessenkonflikte, Einmischung chinesischer Behörden und fehlende frühe klinische Daten zur Untermauerung der Schlussfolgerungen, vielfach kritisiert . Nun bereitet die WHO eine Neuauflage der Untersuchung vor, und die Hypothese, dass das Virus aus einem Labor in Wuhan entwichen sein könnte, wird erneut diskutiert, obwohl sie vom ersten Untersuchungsteam zuvor als nahezu unmöglich verworfen worden war.
Mitte September veröffentlichte eine Gruppe von 16 Wissenschaftlern einen offenen Brief an die medizinische Fachzeitschrift „The Lancet“. Darin erklärten sie, dass zuvor veröffentlichte Forschungsergebnisse einiger an der ursprünglichen Untersuchung beteiligter Wissenschaftler „keine wissenschaftlich validierten Beweise für einen natürlichen Ursprung“ von SARS-CoV-2 (dem Virus, das COVID-19 verursacht) lieferten. Daher argumentieren sie, dass „ein Laborunfall plausibel“ sei und dass alle rationalen Hypothesen bei der Suche nach dem Ursprung des Virus berücksichtigt werden sollten.
„In der Wissenschaft gibt es keinen Raum für politisch motivierte Entscheidungen darüber, welche Hypothesen untersucht und welche ignoriert werden sollten, weil sie unbequem oder peinlich sein könnten. Dies gilt insbesondere dann, wenn wir es mit einer Pandemie zu tun haben, denn es geht um eine tiefgreifende Frage: Können wir die aktuelle Pandemie gut genug verstehen, um die nächste zu verhindern und Millionen von Leben zu retten?“ sagte Dr. Jorge Saavedra, Geschäftsführer des AHF Global Public Health Institute an der University of Miami. „Aus diesem Grund begrüßen wir die erneuten Bemühungen, die Ursprünge von SARS-CoV-2 zu identifizieren, möchten aber auch, dass die zweite Untersuchung die Fallstricke vermeidet, die die erste befleckt haben – sie muss unabhängig, transparent, unvoreingenommen und offen für alle sein.“ Hypothesen.“
