Hauptsitz der Weltgesundheitsorganisation in Genf, Schweiz.
Als Antwort auf a Reuters In einer Geschichte, in der es heißt, dass der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ohne Gegenkandidaten für eine zweite Amtszeit an der Spitze der Organisation kandidiert, hat die AIDS Healthcare Foundation (AHF) den Prozess als völlige Farce bezeichnet und die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen aufgefordert, die WHO nicht zu verlängern Die katastrophale Amtszeit des Chefs dauert weitere fünf Jahre.
Nach unbenannten Quellen zitiert von ReutersDerzeit sind keine anderen Kandidaten im Rennen um den Spitzenposten bei der WHO, auch wenn Tedros‘ eigene Regierung in Äthiopien seine Nominierung nicht unterstützt und seine Leistung wiederholt abgelehnt wurde kritisiert. Jeder UN-Mitgliedstaat kann Kandidaten nominieren, die Frist läuft jedoch diese Woche ab. Die endgültige Entscheidung darüber, wer die WHO leiten wird, wird auf der Weltgesundheitsversammlung im Mai 2022 getroffen.
„Können wir im Rückblick auf die letzten fünf Jahre mit voller Zuversicht sagen, dass dies eine Führungspersönlichkeit ist, die in der Lage ist, die Welt durch die größte Katastrophe im Bereich der öffentlichen Gesundheit unserer Zeit zu führen? Oder stecken wir in einem scheinbar ewigen Aufholspiel gegen die Pandemie fest, weil der WHO-Chef es trotz vieler Alarmglocken und unzähliger unbeachteter Empfehlungen versäumt hat, der öffentlichen Gesundheit von Anfang an Priorität einzuräumen?“ sagte AHF-Präsident Michael Weinstein. „Wir werden mehr davon haben, wenn die Führung der WHO im Amt bleibt – zwei Jahre nach Beginn der Pandemie kann sich die Welt das nicht leisten. Es darf sich nicht um eine „Wahl“ wie in Nordkorea handeln, bei der das Ergebnis lange vor der Stimmabgabe bekannt ist. Wir brauchen einen großen und vielfältigen Kandidatenpool, um die bestmögliche Person für die Leitung der WHO zu finden. Sicherlich muss es unter den 194 Mitgliedstaaten Kandidaten geben, die es wert sind, in Betracht gezogen zu werden. „Business as Usual“ ist zum jetzigen Zeitpunkt einfach unentschuldbar.“
Im Juni gab AHF bekannt sechs Gründe Warum der WHO-Chef nicht wiedergewählt werden sollte, sind unter anderem folgende:
1. Die WHO hat die Erklärung von COVID-19 zur Pandemie verzögert.
2. Mangelnde Transparenz über den Ursprung von COVID-19.
3. Unfähigkeit, Ressourcen zu mobilisieren und zu koordinieren, um Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu helfen.
4. Verzögerungen bei der Impfstoffzulassung.
5. Mangel an verbindlichen Leitlinien zur Prävention und Reaktion auf Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit.
6. Versäumnis, frühere Vorschläge zur radikalen Reform der WHO umzusetzen.
Die vollständige Stellungnahme mit dem Titel „Sechs Gründe, warum der WHO-Chef gehen sollte“ ist verfügbar HIER.
