Die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen werden sich darauf zubewegen Nominierung von Kandidaten für den Posten des nächsten Generaldirektors der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in einem Monat. Da die Welt weiterhin mit der COVID-19-Pandemie zu kämpfen hat, müssen die WHO-Exekutivwahlen transparenter, gerechter, leistungsorientierter und offener für einen breiten Pool von Kandidaten mit unterschiedlichem Hintergrund werden, so die größte AIDS Healthcare Foundation (AHF). Anbieter von HIV/AIDS-Betreuung weltweit.
Der derzeitige Generaldirektor der WHO, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, kandidiert für die nächste fünfjährige Ernennung, aber wer sich sonst noch um die Stelle bewirbt, bleibt der Öffentlichkeit verborgen, so wie ein großer Teil des Auswahlverfahrens schon seit Jahren geschieht. Nach Ablauf der Frist Mitte September wird der WHO-Exekutivrat alle von den Mitgliedstaaten eingereichten Kandidaten prüfen und bis Januar 2022 eine Auswahlliste mit fünf Namen erstellen. Schließlich wird der Vorstand die Liste vor der endgültigen Entscheidung auf drei Kandidaten reduzieren wird von den Mitgliedstaaten auf der 75. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2022 abgestimmt.
„Angesichts des offensichtlichen Versagens von Dr. Tedros im Umgang mit der Pandemie stellt sich die Frage: Wer wird ihn ersetzen?“ Diese Suche muss transparent sein. Wir können nicht zulassen, dass eine Entscheidung dieser Größenordnung im Dunkeln getroffen wird oder politischen Manövern hinter verschlossenen Türen unterliegt“, sagte AHF-Präsident Michael weinstein. „Das vorrangige Anliegen der Mitgliedstaaten und des Exekutivrats sollte darin bestehen, das Netz so weit wie möglich auszuwerfen und Führungskräfte mit unterschiedlichem Hintergrund zu suchen, die die Entschlossenheit und die Fähigkeiten haben, die WHO durch diese schwierige Zeit zu steuern und ihren Ruf als führende Organisation wiederherzustellen.“ Wissenschaftliche und technische Gesundheitsbehörde. Öffentliche Anhörungen mit Kandidaten könnten eine Möglichkeit sein, die Wahlen offener zu gestalten – als Wähler der Mitgliedstaaten haben wir das Recht darauf, dass der Prozess fair und im Interesse der globalen öffentlichen Gesundheit durchgeführt wird.“
Im Juni veröffentlichte AHF eine Aussage Darin werden sechs Gründe dargelegt, warum Dr. Tedros nicht für eine zweite Amtszeit als Generaldirektor der WHO wiederernannt werden sollte. Zu den größten Bedenken hinsichtlich der Leistung von Dr. Tedros während der Pandemie gehören Fragen zu Verzögerungen seitens der WHO bei der Erklärung von COVID-19 zum Gesundheitsnotstand, gefolgt von einer weiteren Verzögerung bei der Erklärung zur Pandemie sowie mangelnder Transparenz über die Ursachen von COVID-19 und eine allgemeine Langsamkeit bei der Umsetzung einer robusten, klar formulierten Reaktion auf die Pandemie. Mit der bevorstehenden Wahl eines neuen Generaldirektors haben die Mitgliedstaaten die Möglichkeit, die Führungslücke bei der WHO zu schließen, indem sie die Suche transparent und offen für vielfältige Kandidaten gestalten.
