Eine kürzlich unabhängige Finanzprüfung Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat festgestellt, dass es „eine zunehmende Tendenz zu Fällen von Fehlverhalten gibt, insbesondere im Zusammenhang mit Betrug, Belästigung, Nichteinhaltung beruflicher Standards und sexuellem Fehlverhalten“. Angesichts der Prüfung bekräftigt die AIDS Healthcare Foundation (AHF), der weltweit größte Anbieter von HIV/AIDS-Versorgung, ihre Aussage früherer Anruf an die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen (UN), den Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, nicht für eine zweite Amtszeit erneut zu ernennen, sobald seine Ernennung Ende 2021 endet.
Die Büro des Comptroller und Auditor General von Indien führte die WHO-Prüfung für das Geschäftsjahr 2020 durch. Daraus ging hervor, dass die WHO Beratungsverträge im Gesamtwert von 332.79 Millionen US-Dollar unterzeichnet hat. Unter den zahlreichen finanziellen Unregelmäßigkeiten, die bei der Prüfung dokumentiert wurden, führte der Prüfer einen Fall an, bei dem die WHO ihre Finanzverfahren umging und die Bewertungskriterien für Ausschreibungen änderte, was es ihr ermöglichte, einen Auftrag über 2.5 Millionen US-Dollar an ein weniger qualifiziertes Beratungsunternehmen zu vergeben.
Der Prüfung zufolge war das Beratungsunternehmen, das die Ausschreibung erhalten hatte, damit beauftragt, die WHO beim Kauf persönlicher Schutzausrüstung (PSA) zu unterstützen. Der Prüfer gelangte zu dem Schluss, dass es sich hier um einen Interessenkonflikt handelte, da das Unternehmen auch dem PSA-Lieferanten Unterstützung leistete.
Die Prüfungsergebnisse unterstreichen die anhaltenden Governance-Herausforderungen innerhalb der WHO und einen Mangel an Transparenz in ihren Tätigkeiten.
„Wir sind erstaunt über die Ergebnisse des WHO-Audits. Finanzielles Fehlverhalten, bei dem es um Millionen von Steuergeldern geht, ist ungeheuerlich genug, aber wenn es mitten in einer Pandemie passiert, wenn Millionen von Menschen sterben, weil sie keinen Impfstoff bekommen, ist das nichts weniger als eine Empörung“, sagte AHF-Präsident Michael weinstein. „Dies geschah unter Dr. Tedros' Aufsicht – während er dort war die Mitgliedstaaten um mehr Mittel bitten. Der Rest an Glaubwürdigkeit verblieb bei der Führung der WHO katastrophale Fehltritte im Umgang mit COVID-19 ist mit dieser vernichtenden Prüfung und Millionen von Dollar an nutzlosen Beratungsverträgen inzwischen völlig aus dem Ruder gelaufen. Ohne Zweifel braucht die WHO einen neuen vertrauenswürdigen Anführer.“
Zu den weiteren wichtigen Erkenntnissen, die der Prüfer hervorhob, gehörten Mängel in der Qualitätssicherung und technischen Bewertung der im Notfall beschafften PSA, mangelnde Angebotsobjektivität bei der Beschaffung von COVID-19-Testkits, unzureichende Beschaffungsdokumentation und eine fehlende Leistungsbewertung der Lieferanten , unter anderem.
In der Vergangenheit hat die WHO wiederholt den Mangel an nachhaltiger Finanzierung durch die Mitgliedstaaten als einen der Schlüsselfaktoren dafür verantwortlich gemacht, dass sie nicht schnell und angemessen auf Ausbrüche wie COVID-19 reagieren kann. Der Missbrauch bestehender Mittel dürfte den Bemühungen der WHO, die Mitgliedstaaten davon zu überzeugen, ihr mehr Geld zu geben, einen weiteren Schlag versetzen. In einer Zeit, in der die Wohlstandsungleichheit zwischen den Ländern eine scharfe Grenze zwischen Impfempfängern und Impfnichtbesitzern gezogen hat, werden sich die Kosten dieses Debakels auf tragische Weise in den durch COVID-19 verlorenen Leben bemessen. Um die Glaubwürdigkeit in den Augen der Geber und der Welt wiederherzustellen, muss die WHO einen neuen Generaldirektor ernennen.
AHF hat kürzlich Erklärungen mit dem Titel „Sechs Gründe, warum der WHO-Chef gehen sollte" und "Zehn Wege, wie die WHO die Welt katastrophal im Stich gelassen hat“, in denen zusätzliche Argumente dafür dargelegt werden, Dr. Tedros nicht für eine zweite Amtszeit als WHO-Generaldirektor zu ernennen.
