AHF: Sechs Gründe, warum der WHO-Chef gehen sollte

In Globale Interessenvertretung, Global vorgestellt von Fiona Ip

Während der Prozess zur Ernennung eines neuen Generaldirektors der Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Gang kommt, müssen die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen einen Führungswechsel bei der WHO in Betracht ziehen, so die AIDS Healthcare Foundation (AHF), der weltweit größte Anbieter von HIV/AIDS-Behandlungen. Die Ernennung des nächsten WHO-Generaldirektors steht bevor geplant für Mai 2022 nachdem der derzeitige WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus seine erste Amtszeit bis Ende 2021 abschließt.

„Außergewöhnliche Umstände erfordern außergewöhnliche Führung, deshalb brauchen wir einen neuen Kandidaten für die Leitung der WHO. Wenn man sich einige der eklatantesten Fehltritte bei der weltweiten Reaktion auf COVID-19 ansieht, wird klar, dass die Fortsetzung des gleichen Weges die Pandemie nicht so schnell beenden wird“, sagte AHF-Präsident Michael weinstein. „Wenn Milliarden von Menschenleben auf dem Spiel stehen, darf sich ein WHO-Führer nicht durch Loyalität gegenüber irgendjemandem belasten lassen, außer durch seine Pflicht, offen zu sprechen und alles Notwendige zu tun, um die globale öffentliche Gesundheit zu schützen.“ Leider war das in der aktuellen Pandemie nicht der Fall.“

Die COVID-19-Krise hat gezeigt, dass die WHO, als die Pandemie mutige Führung und innovatives Denken erforderte, immer wieder in der internationalen Politik und Bürokratie verstrickte, anstatt schnell wichtige Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit umzusetzen. Diese wiederholten Misserfolge machen die Welt anfällig für neue und anhaltende Gesundheitsnotfälle, sofern nicht ein unabhängiger und proaktiver Führer mit der Leitung der WHO beauftragt wird.

„Die ganze Welt hat die Auswirkungen der langsamen Reaktion auf COVID-19 gespürt, aber die langfristigen wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen auf Afrika werden angesichts der aktuellen Impfstoffknappheit besonders akut sein“, sagte Dr. Penninah Iutung, Leiterin des AHF-Afrikabüros. „Wenn wir die Gesundheit der ganzen Welt wirklich schützen wollen, muss die WHO von jemandem geleitet werden, der über jeden Zweifel erhaben ist und bereit ist, sich unabhängig von den Umständen zu äußern. Die Fehler der Vergangenheit bei COVID-19 und anderen Ausbrüchen von Infektionskrankheiten im letzten halben Jahrzehnt machen deutlich, dass die WHO ihre Richtung ändern muss.“

Die folgenden sechs Gründe unterstreichen, warum die WHO einen neuen Generaldirektor braucht:

  1. Die WHO hat die Erklärung von COVID-19 zur Pandemie verzögert.

Trotz der Ausbreitung von COVID-19 in mehreren Ländern wartete die WHO bis zum 11. März 2020 damit eine Pandemie ausrufen, 40 Tage nach der Ausrufung einer gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite (Public Health Emergency of International Concern, PHEIC).

  1. Mangelnde Transparenz über den Ursprung von COVID-19.

WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus immer wieder gelobt China für sein schnelles und transparentes Handeln, obwohl es Wissenschaftlern den Zugang verweigerte wichtige Daten über die Ursprünge des Ausbruchs.

  1. Unfähigkeit, Ressourcen zu mobilisieren und zu koordinieren, um Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu helfen.

COVAX geht davon aus, genügend Impfstoffe bereitzustellen 20 % schützen der Menschen in 92 Ländern mit niedrigerem Einkommen, aber die WHO sagt, dass dies zur Eindämmung von COVID-19 bei mindestens 70% der Menschen müssen geimpft werden.

  1. Verzögerungen bei der Impfstoffzulassung.

Die WHO brauchte vier Monate, bis zum 30. April den Moderna-COVID-19-Impfstoff genehmigen für den Notfallgebrauch, nachdem es bereits von der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA) für den Notfallgebrauch zugelassen wurde.

  1. Mangel an maßgeblichen Leitlinien zur Prävention und Reaktion auf Krisen im Bereich der öffentlichen Gesundheit.Ohne konsequente Leitlinien der WHO zu Fallmeldungen, Reisebeschränkungen, Schutzausrüstung und dem Einsatz verschiedener Medikamente wie z Ibuprofen oder Dexamethason, fast jedes Land handelte eigenständig, was Verwirrung stiftet.
  2. Versäumnis, frühere Vorschläge zur radikalen Reform der WHO umzusetzen. 

Nach dem Ebola-Ausbruch 2013–2016 und anderen jüngsten Gesundheitsnotfällen wurden zahlreiche Vorschläge ausgearbeitet, die dies fordern Reformen der WHO um besser auf die Bekämpfung von Pandemien vorbereitet zu sein. Es wurden nur wenige substanzielle Reformen umgesetzt, was die Welt anfällig für COVID-19 macht.

Bei der 75. Weltgesundheitsversammlung Im Mai 2022 haben die Mitgliedstaaten die Möglichkeit zu entscheiden, wer die WHO in den nächsten fünf Jahren leiten wird. Ihre Entscheidung muss transparent sein und sich an der bisherigen Leistung der Führung der WHO orientieren sowie an der Frage, ob sie ihrer Mission, die globale Gesundheit zu schützen, nachgekommen ist. Wenn dies nicht der Fall ist, wie die Beweise zeigen, haben die Mitgliedstaaten gegenüber ihren Bürgern die Pflicht, dafür zu sorgen, dass ein fähigerer Anführer ernannt wird, da die Welt immer noch versucht, mit COVID-19 klarzukommen. Die Mitgliedstaaten können dem WHO-Exekutivrat bis dahin die Namen möglicher Kandidaten vorlegen Mitte September 2021.

AHF an das Rathaus: „Machen Sie die Unterbringung von Obdachlosen nicht so schwierig!“
Befürworter protestieren gegen die globale COVID-19-VAX-Freigabe