Zehn Wege, wie die WHO die Welt katastrophal im Stich gelassen hat

In Globale Interessenvertretung, Global vorgestellt von Fiona Ip

Angesichts der bevorstehenden Weltgesundheitsversammlung Ende Mai und Anzeichen dafür, dass der Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) eine zweite Amtszeit anstrebt, hat die AIDS Healthcare Foundation (AHF), der weltweit größte Anbieter von HIV/AIDS-Versorgung, fordert die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen auf, die vielen Arten zu berücksichtigen und anzugehen, in denen die WHO der Aufgabe, die Welt vor COVID-19 zu schützen, nicht gewachsen ist.

„Es ist nun vierzehn Monate her, seit die WHO COVID-19 zur Pandemie erklärt hat und die Welt ins Chaos gestürzt ist. „Die Impfungen nehmen zu, aber in vielen Teilen der Welt viel zu langsam – und Länder wie Indien stehen in Flammen“, sagte AHF-Präsident Michael Weinstein. „Koordinierte internationale Bemühungen zur Kontrolle von COVID-19 gab es praktisch nicht, was die Frage aufwirft: Warum war die Welt so unvorbereitet auf diese Pandemie?“ Und was noch wichtiger ist: Warum ist die Institution mit der Hauptverantwortung für den Schutz der globalen öffentlichen Gesundheit, die Weltgesundheitsorganisation, so katastrophal gescheitert?“

Wie in den folgenden 10 Punkten näher erläutert wird, führten Fehltritte auf höchster Ebene der WHO zu Verzögerungen und Verwirrung mit verheerenden Folgen auf der ganzen Welt. WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus trägt letztendlich die Verantwortung für die Maßnahmen der WHO oder deren Unterlassung seit Beginn der COVID-19-Pandemie. Angesichts dieser Tatsachen ist es klar, dass Dr. Tedros nicht für eine zweite fünfjährige Amtszeit als Generaldirektor der WHO wiedergewählt werden sollte.

Wie SARS, Ebola, Zika und COVID-19 zeigen, bringt jeder neue Ausbruch einer Infektionskrankheit einzigartige Eigenschaften mit sich, die unerwartete Herausforderungen mit sich bringen und eine spezielle Reaktion erfordern. Es gibt keine fertige Lösung für alle Ausbrüche, aber im Hinblick auf evidenzbasierte Best Practices im Bereich der öffentlichen Gesundheit gibt es grundlegende universelle Prinzipien wie Transparenz, Rechenschaftspflicht und Koordinierung. Die WHO hat es unter der Führung von Tedros größtenteils versäumt, diese Grundsätze umzusetzen und aufrechtzuerhalten, während sie gleichzeitig auf folgende Weise auf COVID-19 reagiert hat:

  1. Während immer noch unklar ist, wann und wo genau COVID-19 zum ersten Mal ausgebrochen ist, wissen wir, dass dies früher geschah, als erstmals von der WHO gemeldet. Ein kürzlich Studie in Italien stellt ihren ersten Fall vor den ersten identifizierten Fall in China. Zusätzlich, acht Wissenschaftler in China schlugen im Dezember 2019 Alarm wegen eines neuartigen Virus und wurden von den Behörden festgenommen und verhört. Eine Harvard-Universität Analyse zeigten bereits im August 2019 einen erhöhten Verkehr in Gesundheitseinrichtungen in Wuhan. Die WHO verfügte entweder über kein wirksames Frühwarnsystem, wusste von diesem Virus und meldete es nicht oder wurde von der chinesischen Regierung daran gehindert, davon zu erfahren. Das Ergebnis ist, dass sich COVID-19 monatelang unbemerkt verbreitete, wodurch eine wirksame Eindämmung verhindert und der Weg für eine verheerende Pandemie geebnet wurde.
  2. Nachdem die WHO Anfang Januar 2020 das Auftreten des Virus anerkannt hatte, widerstand sie dem Druck wichtiger Interessengruppen, einschließlich der AHF, und tat dies nicht erklären bis zum 30. Januar 2020 ein gesundheitlicher Notfall von internationaler Tragweite. Bis Ende Januar waren sie bereits vorbei 8,000 offiziell gemeldete Fälle von COVID-19. Dies trug dazu bei, dass die Länder selbstzufrieden mit der wirksamen Vorbereitung und Reaktion waren.
  3. Trotz der Ausbreitung von COVID-19 in mehreren Ländern wartete die WHO weitere 40 Tage bis zum 11. März 2020 eine Pandemie ausrufen.
  4. Der WHO-Generaldirektor wiederholt gelobt Chinas Reaktion auf COVID-19, obwohl es wusste, dass seine Behörden es versäumt hatten, schnell und transparent zu handeln, wodurch wertvolle Zeit für die Reaktion der Welt verschwendet wurde. Darüber hinaus wusste die WHO, dass China zurückhielt wichtige Daten über das Virus und hinderte unabhängige Wissenschaftler daran, die Ursprünge des Virus zu untersuchen. die WHO Delegation reiste erst vor Kurzem nach China und erhielt keinen Zugang dazu Quelldaten und wurde von den chinesischen Behörden sorgfältig verwaltet.
  5. Das WHO-Gremium, das nach China geschickt wurde, um die Ursprünge von COVID-19 zu untersuchen, war nicht ganz unabhängig. Es wurde in Abstimmung mit der chinesischen Regierung ausgewählt und eingeschlossene Personen die aufgrund ihrer früheren Zusammenarbeit mit dem Wuhan Institute of Virology eindeutige Interessenkonflikte hatten. Selbst in einer Situation, in der Unparteilichkeit unerlässlich war, verfügte die WHO nicht über ausreichende Führung oder Macht, um die Länder zur Rechenschaft zu ziehen.
  6. Während dieser Pandemie hat die WHO es versäumt, verlässliche wissenschaftliche Informationen, Daten und pragmatische operative Leitlinien bereitzustellen, die als Grundlage für die weltweiten Bemühungen zur Bekämpfung des Virus dienen könnten. Infolgedessen fast jedes Land handelte eigenständig in Bezug auf Fallmeldungen, Reisebeschränkungen und Leitlinien, was zu Chaos führt und zur Ausbreitung der Krankheit beiträgt.
  7. Der WHO fehlte eine kohärente Kommunikationsstrategie. Sie sprachen mit Autorität über Dinge, die sie nicht verstanden hatten, waren sich aber zweideutig über Dinge, die völlig klar waren. Einige Beispiele umfassen anfängliche Unstimmigkeiten hinsichtlich der Frage, ob eine fortlaufende Maßnahme durchgeführt wurde von Mensch zu Mensch Übertragung, die Wirksamkeit von Gesichtsmaskenund die Wirksamkeit und Sicherheit von Ibuprofen oder Dexamethason-Einsatz bei COVID-19-Patienten.
  8. Die WHO hat keine wirksame Impfstrategie entwickelt. Arbeiten mit COVA-ErweiterungSie haben es versäumt, die notwendigen Ressourcen zu beschaffen, um den Zugang zu Impfstoffen für die Entwicklungsländer zu gewährleisten, sie haben es versäumt, sich für wesentliche Patentverzichtserklärungen einzusetzen, und sie haben es versäumt, wirksame Leitlinien zu Mindeststandards oder Nebenwirkungen bereitzustellen. Derzeit geht COVAX davon aus, genügend Impfstoffe bereitstellen zu können 20 % schützen der Menschen in 92 Ländern mit niedrigerem Einkommen, aber die WHO sagt, dass dies zur Eindämmung von COVID-19 bei mindestens 70% der Menschen müssen geimpft werden.
  9. Die WHO hat es versäumt, die Zivilgesellschaft zu mobilisieren und zu motivieren, um die Bevölkerung aufzuklären und davon zu überzeugen, bei Präventionsmaßnahmen zusammenzuarbeiten.
  10. Die WHO hat es versäumt, rechtzeitig praktikable Standards für die Grundschutzausrüstung bereitzustellen oder diese auch nur zu etablieren.

Aus diesen und vielen anderen Gründen braucht die Welt eine neue Sicherheitsarchitektur für die öffentliche Gesundheit. Es liegt in der Natur der WHO, die 194 Gesundheitsministern unterstellt ist, stark politisiert ist und sich luxuriös in Genf – fernab des Schlachtfelds – niederlässt, was sie bei der Bekämpfung dieser und aller künftigen Pandemien wirkungslos macht.

Diese Pressemitteilung ist Teil 1 einer zweiteiligen Erklärung zur dringenden Notwendigkeit grundlegender Reformen des globalen öffentlichen Gesundheitssystems. In Teil 2 wird beleuchtet, wie die Struktur für eine neue und verbesserte Global Public Health Convention gestaltet werden sollte.

Der Globale Fonds muss sein Mandat auf andere Pandemien ausweiten
AHF: Lancet Paper plädiert für eine globale Konvention im Bereich der öffentlichen Gesundheit