AIDS-Gesundheitsstiftung (AHF) fordert, dass das Team, das derzeit die Ursprünge des neuartigen Coronavirus in Wuhan, China, untersucht, aufgelöst und von einem völlig unabhängigen Gremium mit uneingeschränktem Zugang und diplomatischer Immunität für alle Mitglieder neu zusammengesetzt wird. Ein Interessenkonflikt eines der derzeit von der WHO genehmigten Teammitglieder und das eng choreografierte Format der Feldforschung lassen Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Untersuchung und der Gültigkeit der letztendlichen Ergebnisse aufkommen.
Während eines Besuchs des Teams der Weltgesundheitsorganisation in Wuhan, China, am 3. Februar versammelten sich Sicherheitskräfte in der Nähe des Eingangs des Wuhan Institute of Virology. Foto: AP Photo/Ng Han Guan
Der angebliche Interessenkonflikt ergibt sich aus der Verbindung eines der Ermittler, eines britischen Zoologen und Präsidenten der EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak, zum Wuhan Institute of Virology (WIV). Entsprechend The Wall Street JournalDr. Daszak hat eng mit einem führenden Virologen am WIV, Dr. Shi Zhengli, an der Erforschung von Fledermausviren zusammengearbeitet, die ab 2014 teilweise durch Zuschüsse der US-Regierung finanziert wurde. Das Institut befindet sich nur wenige Kilometer vom Nassmarkt entfernt, wo laut chinesischen Behörden SARS-CoV-2 erstmals aufgetreten ist.
„Damit die Untersuchung der WHO [Weltgesundheitsorganisation] in Wuhan einer wissenschaftlichen Prüfung standhält, ist Neutralität ein Muss“, sagte AHF-Präsident Michael Weinstein. "DR. Daszak hat einen klaren Interessenkonflikt, der ihn von der Teilnahme am WHO-Team hätte ausschließen müssen. Die Tatsache, dass die WHO es überhaupt sanktioniert hat, ist völlig unpassend. Nun werden alle Schlussfolgerungen der Untersuchung durch ein weiteres Fragment der Unsicherheit beeinträchtigt. Bedauerlicherweise besteht der einzig plausible Ausweg aus dieser Situation darin, von vorne zu beginnen – das WHO-Team aufzulösen und ein neutrales, unpolitisches Gremium mit der Neukonstituierung zu beauftragen. Um ein Höchstmaß an Unabhängigkeit zu gewährleisten, sollten alle Mitglieder des neuen Teams den vollen Schutz der diplomatischen Immunität genießen.“
Dr. Daszak hat wiederholt Spekulationen zurückgewiesen, dass SARS-CoV-2 nach einem Laborunfall aus dem WIV hervorgegangen sein könnte, unter anderem in ein Brief an The Lancet im Februar 2020. Trotz der laufenden Untersuchung hat Dr. Daszak kürzlich sprach mit CNN über seine Fortschritte aus Wuhan und widerlegte damit erneut die Möglichkeit, dass das Virus aus dem Institut entweichen könnte.
„WHO-Ermittler sollten äußerst darauf achten, jeglichen Anschein von Voreingenommenheit zu vermeiden – zu diesem Zeitpunkt mit den Medien zu sprechen ist kontraproduktiv und könnte als Versuch angesehen werden, die Erzählung zu beeinflussen“, fügte Weinstein hinzu. „Um Verschwörungstheorien zu widerlegen, etwa dass das Virus hergestellt wurde oder dass es in gefrorenen Lebensmitteln nach Wuhan gelangte, wie die chinesischen Medien auf bizarre Weise behaupten, sollten alle Möglichkeiten über den Ursprung dieses Ausbruchs von völlig neutraler Seite gründlich untersucht werden.“ Parteien. Transparenz ist die beste Waffe gegen Täuschung und Ignoranz.“
Von Anfang an haben die chinesischen Behörden Schritte unternommen, um die Transparenz einzuschränken, was die Untersuchung des WHO-Teams zusätzlich erschwerte. Es dauerte Es dauert über ein Jahr, bis sich die WHO und China einigen zu den Bedingungen der Untersuchung und der Zusammensetzung des Teams, und die Organisation hat sich große Mühe gegeben, zu betonen, dass der Zweck der Untersuchung nicht darin besteht, die Schuld für die Pandemie zuzuweisen.
Als das Team schließlich nach China aufbrach, waren zunächst zwei Forscher dabei der Zutritt verboten aufgrund von Visaproblemen das Land verlassen. Anschließend wurde das Team für zwei Wochen unter Quarantäne gestellt. Als die Arbeit am 28. Januar 2021 endlich begann, deuten Medienberichte auf die Bewegungen des Teams und den Zugang zu Quellen wie Familienmitgliedern früher COVID-19-Opfer und Whistleblower-Ärzten hin streng kontrollierten. Angesichts der Zeit, die seit Beginn des Ausbruchs vergangen ist und der Menge an Beweisen, die sich möglicherweise verschlechtert haben oder verloren gegangen sind, ist es schwierig zu erkennen, wie die Untersuchung zu endgültigen oder überzeugenden Ergebnissen führen wird.
„Es ist zutiefst traurig und enttäuschend, dass sich diese Untersuchung zu einer Medienperformance entwickelt hat, die von den chinesischen Behörden zu politischen Zwecken gestaltet wurde – nämlich um jeglicher Schuldzuweisung und Peinlichkeit im Zusammenhang mit dem COVID-19-Ausbruch zu entgehen und gleichzeitig den Anschein von Zusammenarbeit und Transparenz zu vermitteln.“ sagte AHF-Chefin für globale Interessenvertretung und Politik, Terri Ford. „Das Verständnis der Menschheit darüber, wie die Pandemie begann, wohin sie führt und wie wir die globale öffentliche Gesundheit am besten schützen können, hängt von dieser lebenswichtigen Untersuchung ab, und doch da so viel auf dem Spiel steht, müssen wir uns mit Interessenkonflikten und besorgten Politikern auseinandersetzen darüber, schlecht auszusehen. Die WHO und China haben ein begründetes Interesse an einem Ergebnis der Untersuchung, das sie in ein positives Licht wirft, aber das ist mit der öffentlichen Gesundheit unvereinbar – es ist Zeit für eine wirklich unabhängige Einrichtung, die sich mit den Ursprüngen von SARS-CoV-2 befasst.“
