WASHINGTON (7. September 2020) AIDS Healthcare Foundation (AHF) verurteilt die jüngste Serie von Versuchen von Arzneimittelherstellern, einen wesentlichen Teil des Sicherheitsnetzes im Gesundheitswesen zu untergraben 340B-Arzneimittelpreisprogramm.
„Täuschen Sie sich nicht, das 340B-Programm wird angegriffen“, sagte er Tracy Jones, AHF-Seniormanager und Geschäftsführer der AIDS Task Force of Greater Cleveland, einer AHF-Tochtergesellschaft. „In einer Zeit, in der Sicherheitsnetzanbieter im ganzen Land Schwierigkeiten haben, ihre Türen offen zu halten und Patienten inmitten einer Pandemie zu versorgen, entwickeln Pharmaunternehmen neue Wege, um die Kosten für Medikamente zu erhöhen und Sicherheitsnetzanbieter auszuschließen von den Ersparnissen, die sie zur Unterstützung ihrer Dienste benötigen.“
Das 340B-Programm gibt bestimmten Anbietern von Sicherheitsnetzen, auch „Covered Entities“ genannt, das Recht, Medikamente zu ermäßigten Preisen zu kaufen. Zu diesen Anbietern gehören staatlich qualifizierte Gesundheitszentren (FQHCs), Ryan White HIV-Behandlungskliniken, Hämophilie-Behandlungskliniken und bestimmte Krankenhäuser. Sie nutzen ihre Ersparnisse, um knappe Bundesgelder für die Bereitstellung weiterer Dienstleistungen aufzubrauchen.
Erstens drohten die Arzneimittelhersteller Eli Lilly und AstraZeneca damit, Sicherheitsnetzanbietern, die Vertragsapotheken nutzen, den gesetzlichen Rabattpreis von 340 Mrd. zu verweigern. Viele Anbieter sind auf diese Apotheken angewiesen, da sie keine eigenen Apotheken haben. Und durch die Nutzung von Vertragsapotheken können Anbieter von Sicherheitsnetzen mehr Patienten erreichen und einen besseren Zugang zur Gesundheitsversorgung ermöglichen. Die für das 340B-Programm zuständige Bundesbehörde – HRSA (Health Resources and Services Administration) – hat vor einem Jahrzehnt ausdrücklich die Nutzung von Vertragsapotheken durch versicherte Unternehmen genehmigt.
Zweitens drohen die Arzneimittelhersteller Merck, Novartis und Sanofi damit, die Gewährung des 340-B-Rabatts zu verweigern, sofern die Anbieter von Sicherheitsnetzen nicht vertrauliche Anspruchsdaten über die einzelnen Patienten der Anbieter herausgeben. Bereits 1994 – zu Beginn des Programms – untersagte die HRSA Pharmaunternehmen aus gutem Grund, ihr Angebot an gesetzlichen Rabatten an Bedingungen zu knüpfen. „HRSA wollte nicht, dass der Fuchs den Hühnerstall bewacht“, sagte er Scott Carruthers, Chef der Apotheke und Senior Manager der AHF.
Schließlich versuchen Pharmaunternehmen, das Programm von einem Rabattprogramm in ein Rabattprogramm umzuwandeln. „Dieselbe Branche, die jedes Quartal Rekordgewinne erzielt, möchte nun, dass Anbieter von Sicherheitsnetzen diese an die Börse bringen. Anstatt den Anbietern von Sicherheitsnetzen den Rabatt von 340B im Voraus zu zahlen, möchten sie das Geld länger in ihren Taschen behalten und nach eigenem Ermessen entscheiden, ob und wann sie dem abgedeckten Unternehmen den Preis von 340B gewähren“, fügte Carruthers hinzu.
„All diese beispiellosen Schritte der Arzneimittelhersteller sind ein dreister Versuch, chaotische Zeiten – eine Pandemie und Unruhen – auszunutzen. AHF freut sich, dass Mitglieder des Energie- und Handelsausschusses des US-Repräsentantenhauses gefordert haben, dass der US-Gesundheitsminister Alex Azar die Pläne der Pharmaunternehmen zur Untergrabung von 340B stoppen soll (Brief des Ausschusses). „Wir freuen uns auch, dass HRSA angekündigt hat, zu prüfen, ob die Richtlinien der Hersteller, einschließlich der von Lilly, gegen die 340B-Verordnung verstoßen und ob Sanktionen verhängt werden“, sagte Carruthers.
„Es ist kein Geheimnis, dass Pharmaunternehmen das 340B-Programm nicht mögen, weil die Gewährung von Rabatten an Anbieter von Sicherheitsnetzen ihre Gewinne schmälert. Aber das Programm stellt nur einen Bruchteil des Gesamtwerts der Umsatzerlöse dar, die diese Branche erzielt – Einnahmen, die größtenteils von den US-Steuerzahlern im Rahmen der Medicare- und Medicaid-Programme subventioniert werden. Im gegenwärtigen chaotischen Klima empfinden die Pharmakonzerne den Hühnerstall als unbewacht und rücken daher wie der Fuchs vor, um ihn zu bewachen. Sie sind nicht daran interessiert, es zu bewachen. Sie sind daran interessiert, es abzubauen. Schade für die Pharmakonzerne. Finger weg vom 340B. Lass es 340 sein“, schloss Jones.
Weitere Informationen zu 340B und dem Let340B-Programm finden Sie unter: www.let340b.org
# # #
