WASHINGTON (7. September 2020) Die AIDS Healthcare Foundation ( AHF ) verurteilt die jüngsten Versuche von Arzneimittelherstellern, einen wesentlichen Bestandteil des Gesundheitssicherheitsnetzes, das 340B-Arzneimittelpreisprogramm , zu untergraben.
„Das 340B-Programm steht ganz klar unter Beschuss“, sagte Tracy Jones , leitende Managerin der AHF und Geschäftsführerin der AIDS Task Force of Greater Cleveland, einer AHF-Partnerorganisation. „Während Einrichtungen der sozialen Sicherung im ganzen Land darum kämpfen, ihre Arbeit aufrechtzuerhalten und Patienten inmitten einer Pandemie zu versorgen, entwickeln Pharmaunternehmen neue Wege, die Kosten für Medikamente zu erhöhen und den Einrichtungen der sozialen Sicherung die dringend benötigten Einsparungen vorzuenthalten.“
Das 340B-Programm gibt bestimmten Anbietern von Sicherheitsnetzen, auch „Covered Entities“ genannt, das Recht, Medikamente zu ermäßigten Preisen zu kaufen. Zu diesen Anbietern gehören staatlich qualifizierte Gesundheitszentren (FQHCs), Ryan White HIV-Behandlungskliniken, Hämophilie-Behandlungskliniken und bestimmte Krankenhäuser. Sie nutzen ihre Ersparnisse, um knappe Bundesgelder für die Bereitstellung weiterer Dienstleistungen aufzubrauchen.
Zunächst drohten die Arzneimittelhersteller Eli Lilly und AstraZeneca damit, den gesetzlich vorgeschriebenen 340B-Rabatt für Einrichtungen der medizinischen Grundversorgung zu verweigern, die mit Vertragsapotheken zusammenarbeiten. Viele dieser Einrichtungen sind auf diese Apotheken angewiesen, da sie keine eigene Apotheke betreiben. Die Zusammenarbeit mit Vertragsapotheken ermöglicht es den Einrichtungen der medizinischen Grundversorgung, mehr Patienten zu erreichen und den Zugang zur Gesundheitsversorgung zu verbessern. Die für das 340B-Programm zuständige Bundesbehörde – die HRSA (Health Resources and Services Administration) – hatte die Nutzung von Vertragsapotheken durch die teilnehmenden Einrichtungen bereits vor zehn Jahren ausdrücklich genehmigt.
Zweitens drohen die Arzneimittelhersteller Merck, Novartis und Sanofi damit, den 340B-Rabatt zu verweigern, falls die Anbieter von Gesundheitsleistungen für Bedürftige keine sensiblen Abrechnungsdaten einzelner Patienten herausgeben. Die HRSA hatte Pharmaunternehmen bereits 1994 – zu Beginn des Programms – aus gutem Grund untersagt, Bedingungen an das Angebot gesetzlicher Rabatte zu knüpfen. „Die HRSA wollte verhindern, dass der Bock zum Gärtner gemacht wird“, sagte Scott Carruthers , Leiter der Apotheke und leitender Manager der AHF.
Schließlich versuchen Pharmaunternehmen, das Programm von einem Rabattprogramm in ein Rabattprogramm umzuwandeln. „Dieselbe Branche, die jedes Quartal Rekordgewinne erzielt, möchte nun, dass Anbieter von Sicherheitsnetzen diese an die Börse bringen. Anstatt den Anbietern von Sicherheitsnetzen den Rabatt von 340B im Voraus zu zahlen, möchten sie das Geld länger in ihren Taschen behalten und nach eigenem Ermessen entscheiden, ob und wann sie dem abgedeckten Unternehmen den Preis von 340B gewähren“, fügte Carruthers hinzu.
„All diese beispiellosen Schritte der Arzneimittelhersteller sind ein dreister Versuch, die chaotischen Zeiten – eine Pandemie und soziale Unruhen – auszunutzen. Die AHF begrüßt, dass Mitglieder des Energie- und Handelsausschusses des US-Repräsentantenhauses von US-Gesundheitsminister Alex Azar gefordert haben, die Pläne der Pharmaunternehmen zur Untergrabung des 340B-Gesetzes zu stoppen ( Schreiben des Ausschusses ). Wir freuen uns auch, dass die HRSA angekündigt hat, zu prüfen, ob die Richtlinien der Hersteller, einschließlich derer von Lilly, gegen das 340B-Gesetz verstoßen und ob Sanktionen angebracht sind“, sagte Carruthers.
„Es ist kein Geheimnis, dass Pharmaunternehmen das 340B-Programm nicht mögen, weil die Gewährung von Rabatten an Anbieter von Sicherheitsnetzen ihre Gewinne schmälert. Aber das Programm stellt nur einen Bruchteil des Gesamtwerts der Umsatzerlöse dar, die diese Branche erzielt – Einnahmen, die größtenteils von den US-Steuerzahlern im Rahmen der Medicare- und Medicaid-Programme subventioniert werden. Im gegenwärtigen chaotischen Klima empfinden die Pharmakonzerne den Hühnerstall als unbewacht und rücken daher wie der Fuchs vor, um ihn zu bewachen. Sie sind nicht daran interessiert, es zu bewachen. Sie sind daran interessiert, es abzubauen. Schade für die Pharmakonzerne. Finger weg vom 340B. Lass es 340 sein“, schloss Jones.
Weitere Informationen zu 340B und dem „Let340B“-Programm finden Sie unter: www.let340b.org
# # #
