Die größte HIV/AIDS-Organisation des Landes reicht beim Obersten Gerichtshof der USA einen Amicus-Curiae-Schriftsatz im Fall Rutledge gegen Pharmaceutical Care Management Association, einen Manager für Apothekenleistungen in Arkansas, ein
Der Amicus von AHF unterstützt die Berufung von Arkansas beim Obersten Gerichtshof, in der er geltend macht, dass die Rechte der Bundesstaaten zur Regulierung von Apothekenleistungsmanagern für die öffentliche Gesundheit von wesentlicher Bedeutung sind und nicht durch ERISA beeinträchtigt werden
WASHINGTON (3. März 2020) AIDS Healthcare Foundation (AHF), die größte HIV/AIDS-Organisation des Landes, die landesweit 68 HIV-Ambulanzen und 55 HIV-Spezialapotheken betreibt, reichte in diesem Fall einen Amicus-Curiae-Schriftsatz beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten ein Rutledge gegen Pharmaceutical Care Management AssociationIn diesem Fall geht es um die Frage, ob Staaten die notwendigen Schritte unternehmen können, um die öffentliche Gesundheit zu schützen und die Ausbreitung von Infektionskrankheiten wie HIV/AIDS zu verlangsamen, oder ob solche Schritte durch Bundesgesetze verhindert werden.
Amicus Brief der AHF wurde gestern (2. März 2020) eingereicht und eingereicht "... zur Unterstützung der Klägerin Leslie Rutledge in ihrer Eigenschaft als Generalstaatsanwältin des Staates Arkansas, um ein angemessenes Verständnis der Bereitstellung von Apothekendienstleistungen für Menschen mit HIV/AIDS und der Auswirkungen der Preisgestaltung für verschreibungspflichtige Medikamente durch Pharmacy Benefit Manager (PBM) sicherzustellen und Erstattungsmaßnahmen für die öffentliche Gesundheit.“
PBMs können einen enormen wirtschaftlichen Einfluss auf Apotheken ausüben, indem sie praktisch einseitig die Erstattungssätze für verschreibungspflichtige Arzneimittel in Apotheken festlegen, die häufig unter den Großhandelskosten des Arzneimittels liegen, was dazu führt, dass Apotheken beim Arzneimittelverkauf Geld verlieren.
„Das hier in Rede stehende Gesetz von Arkansas verlangt von PBMs, Apotheken Kosten zu erstatten mindestens die Kosten des Medikaments, damit Apotheken über die Ressourcen verfügen, die erforderlichen Dienstleistungen bereitzustellen, damit die Menschen ihre Medikamente weiterhin einnehmen können“, sagte er Tom Myers, General Counsel der AIDS Healthcare Foundation. „Das ist besonders wichtig für Menschen mit HIV/AIDS, denn die regelmäßige Einnahme von AIDS-Medikamenten hält nicht nur gesund, sondern verhindert auch die Ausbreitung neuer Infektionen.“ Ohne dieses Gesetz werden die Menschen kranker und mehr Menschen werden sich infizieren. Wir hoffen, dass der Oberste Gerichtshof die Bedeutung dieses Gesetzes für die öffentliche Gesundheit erkennt und es aufrechterhält.“
Die Rolle der Apothekendienste bei der erfolgreichen Behandlung von HIV/AIDS-Patienten
HIV/AIDS ist eine Infektionskrankheit, die unbehandelt tödlich verlaufen kann. Infizierte Menschen benötigen ein Leben lang medizinische Versorgung und Dienstleistungen, einschließlich der Einhaltung von Medikamenten, die bis zu 36,000 US-Dollar pro Jahr kosten können. Darüber hinaus wird geschätzt, dass die lebenslangen medizinischen Kosten für eine Person, die sich im Alter von 35 Jahren mit HIV infiziert, 326,500 US-Dollar betragen 60% Von diesen Ausgaben entfallen die Kosten für antiretrovirale Medikamente.[1]
Umfassende Apothekendienstleistungen spielen sowohl für die Gesundheit und das Wohlbefinden von HIV/AIDS-Patienten als auch für die Prävention neuer Infektionen eine entscheidende Rolle. Wenn Menschen mit HIV/AIDS ihre Medikamenteneinnahme erfolgreich einhalten, reduzieren sie die HIV-Menge in ihrem Körper auf ein so geringes Maß, dass das Vorhandensein praktisch nicht mehr nachweisbar ist. Sie gelten als „viral unterdrückt“ und ihre Infektion kann chronisch verlaufen , aber eher eine beherrschbare als eine tödliche Krankheit.
Ebenso wichtig: Menschen mit HIV/AIDS, deren Virus unterdrückt ist, sind praktisch nicht infektiös, was bedeutet, dass es für sie äußerst schwierig ist, ihre Infektionen zu übertragen. Die Einhaltung von Medikamenten sorgt also nicht nur dafür, dass die Menschen gesund bleiben, sondern verhindert auch das Auftreten neuer Infektionen.[2]
„Während nur 45 % aller Amerikaner, die an HIV/AIDS leiden, viral unterdrückt werden, haben ganze 69 % der AHF-Kunden eine Virusunterdrückung erreicht, was zum großen Teil unseren umfassenden Apotheken- und Unterstützungsdiensten zu verdanken ist“, fügte AHF hinzu Myers. „Leider haben niedrigere Gerichte festgestellt, dass dieses Arkansas-Gesetz durch das Bundes-ERISA vorweggenommen wird. Dieses Ergebnis ist schlecht, weil es die traditionelle Rolle der Staaten beim Schutz der öffentlichen Gesundheit beeinträchtigt – sie können keine Maßnahmen ergreifen, um die Ausbreitung von Infektionskrankheiten wirksam zu verhindern. Es wird auch dazu führen, dass die Menschen kränker werden und mehr Infektionen auftreten. Wir haben diesen Amicus-Schriftsatz eingereicht, um den Bundesstaat Arkansas zu unterstützen und unsere Kunden landesweit zu schützen.“
Der Amicus-Brief der AHF endet „Das Gesetz von Arkansas ist ein wichtiger Schritt zum Schutz der öffentlichen Gesundheit. Es wird durch ERISA nicht verhindert, und wenn es unterdrückt wird, wird es unweigerlich dazu führen, dass die Amerikaner kränker werden und die Infektionen zunehmen. Aus den oben genannten Gründen und zum Schutz der öffentlichen Gesundheit beantragt die amicus AIDS Healthcare Foundation respektvoll, dass dieses Gericht die Entscheidung des 8. Bezirks aufhebt und das Gesetz von Arkansas aufrechterhält.“
Hintergrund zu Rutledge vs. Pharmaceutical Care Management Association
Ausführlichere Hintergrundinformationen zur Geschichte von Rutledge vs. Pharmaceutical Care Management Association finden Sie unter Ballotpedia News („Der Oberste Gerichtshof der USA akzeptiert drei neue Fälle für die Amtszeit von Oktober 2019 bis 2020.“ Januar 16, 2020).
[1] Tiarney D. Ritchwood et al., „Trends bei den Gesundheitsausgaben von Menschen mit HIV/AIDS in den Vereinigten Staaten: Erkenntnisse aus 10 Jahren landesweit repräsentativer Daten“, 16 Int. J. Equity Health 188 (2017), verfügbar bei https://doi.org/10.1186/s12939-017-0683-y
[2] Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, „HIV-Behandlung als Prävention“, verfügbar bei https://www.cdc.gov/hiv/risk/art/index.html (Letzter Besuch am 27. Februar 2020)
