AHF verklagt Bürgermeister Garcetti der Stadt LA wegen illegalen HHH-Finanzierungsausschreibungsverfahrens
Die Stadt erhielt 19 Anträge auf HHH-Fördergelder, darunter einen von AHF, als Reaktion auf deren Ausschreibung, die „… Unterstützung für innovative Wohnungsbauprojekte und/oder Finanzierungsmodelle“ forderte. Sechs dieser Anträge wurden schließlich bewilligt.
Die AHF-Klage behauptet, die Stadt habe bei der Vergabe der 1.2 Milliarden US-Dollar aus dem Wohnungsbauprogramm Prop. HHH willkürlich und unberechtigt gehandelt. Ziel der Klage ist es, die Stadt zu verpflichten, sich bei der Vergabe städtischer Fördermittel an ihre eigenen Vorschriften zu halten.
LOS ANGELES (5. November 2019) Die AIDS Healthcare Foundation ( AHF ) wird am Dienstag, den 5. November um 10:00 Uhr PT eine TELEFONPRESSEKONFERENZ abhalten, um die vergangene Woche eingereichte Klage gegen den Bürgermeister von Los Angeles, Eric Garcetti , und Beamte des Los Angeles Housing+Community Investment Department (HCIDLA) sowie weitere Beteiligte bekannt zu geben. Die AHF wirft der Stadt vor, bei der kürzlich erfolgten Vergabe eines Teils der 1.2 Milliarden Dollar aus dem Proposition HHH-Wohnungsbauprogramm, die zur Linderung der Obdachlosigkeit und der Krise der bezahlbaren Wohnungen in Los Angeles bestimmt sind, ein illegales Beschaffungs- und Ausschreibungsverfahren angewendet zu haben.
Die Klage, mit der die Stadt per Mandat dazu verpflichtet werden soll, „…ihre eigenen Vorschriften bei der Vergabe städtischer Gelder einzuhalten…“, wurde letzte Woche beim Superior Court des Staates Kalifornien für den Bezirk Los Angeles eingereicht ( Fallnummer 19STCP04532 ).
Als Reaktion auf die Ausschreibung reichte die AHF im Juni einen Vorschlag bei HCIDLA ein, in dem die Qualifikationen der AHF detailliert dargelegt und ein Darlehen in Höhe von 24,800,000 US-Dollar für den Bau von 248 bis 262 Wohneinheiten für alleinstehende Erwachsene und ältere Erwachsene, einschließlich LGBTQ-Personen und lebende Personen, beantragt wurden mit chronischen Gesundheitsproblemen im Skid Row-Gebiet von Los Angeles.
Im Rahmen des RFP-Prozesses prüften HCIDLA, das Büro des Bürgermeisters und eine Jury alle Vorschläge und vergaben für jeden Vorschlag Punkte. Die jedem Vorschlag zugewiesene Endpunktzahl wurde von der Stadt verwendet, um Empfehlungen für die Finanzierung/Unterstützung abzugeben. Ende August erhielt AHF die Mitteilung von HCIDLA, dass die Stadt den Vorschlag von AHF abgelehnt habe, obwohl:
- AHF hatte das niedrigste Gebot und
- AHF war das einzige Projekt, das auch tatsächlich Eigentümer des Grundstücks für die geplanten Wohneinheiten war.
Am 27. August legte AHF fristgerecht Berufung gegen die Entscheidung ein , „…gemäß den ausdrücklichen Bestimmungen der Ausschreibung, mit der Begründung, dass das Prüf- und Bewertungsverfahren fehlerhaft gewesen sei und die daraus resultierenden (Finanzierungs-)Empfehlungen willkürlich und unbegründet seien.“ AHF stellte anschließend mehrere Anträge auf Akteneinsicht sowohl an die Abteilung für Wohnungsbauinvestitionen als auch an das Bürgermeisteramt, die jedoch wiederholt abgelehnt wurden.
In der Klage von AHF wird geltend gemacht, dass sie vor der Einreichung dieser Klage alle Verwaltungsmittel ausgeschöpft habe und dass der Beschaffungsprozess für das RFP für HHH-Finanzierung nicht den eigenen Vorschriften der Stadt entspreche.
AHF bittet das Gericht nun darum, seine Entscheidung, der AHF die Finanzierung im Rahmen des RFP zu verweigern, aufzuheben und die Stadt zu veranlassen, noch einmal zu prüfen, ob eine Gewährung von Mitteln für AHF im Rahmen des RFP angesichts der Anforderungen, die ihr nach dem Recht der Stadt auferlegt werden, angemessen ist, und die Beweise, die dafür sprechen, noch einmal zu prüfen eine Gewährung einer Finanzierung an die AHF im Rahmen des RFP.
In einem damit zusammenhängenden und früheren Verfahren reichte AHF Ende September beim Superior Court des Staates Kalifornien für den Bezirk Los Angeles ( Fallnummer 19STCP04094 ) eine Klage gegen die Stadt und Bürgermeister Eric Garcetti ein, weil die Stadt dem California Public Records Act (CPRA) nicht nachgekommen war, als Reaktion auf die wiederholten und erfolglosen Anfragen von AHF nach öffentlichen Aufzeichnungen bezüglich des gleichen fehlerhaften und illegalen HHH-Finanzierungs-RFP-Ausschreibungsverfahrens.
