Die AHF verschärft ihre Kritik an der Führung des Kongresses, weil diese der falschen Darstellung von Pharma Glauben schenkt auf dem 340B Programm – a bundesweit verwaltetes Rabattpreisprogramm für Arzneimittel Das kostet den Staat und die Steuerzahler nichts und ermöglicht es gemeinnützigen Organisationen und Krankenhäusern, Bedürftigen mehr Pflege und Dienstleistungen anzubieten.
Das Ziel von 340B besteht darin, „… die knappen Bundesressourcen so weit wie möglich zu nutzen, um mehr berechtigte Patienten zu erreichen und umfassendere Dienstleistungen anzubieten.“ – etwas, das es seit seiner Gründung erfolgreich getan hat.
WASHINGTON (11. Januar 2018) Befürworter des 340B Drug Pricing Program der AIDS Healthcare Foundation (AHF) verstärkten ihre Kritik an den Führern des Kongresses, nachdem gestern ein Hit-Beitrag des Kongresses veröffentlicht wurde Ausschuss für Energie und Handel des Hauses als sogenannte Untersuchung getarnt. „Das ist voreingenommen berichten „wurde von großen Pharmakonzernen gekauft und bezahlt, deren einziges Interesse darin besteht, ihre Gewinne auf Kosten der Anbieter von Sicherheitsnetzen, die unzählige Patienten im ganzen Land betreuen, weiter zu steigern“, sagte er Michael weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation.
Seit einem Jahr führen republikanische Mitglieder des Energie- und Handelsausschusses im Auftrag der Pharmaindustrie und ihrer Lobbyisten eine Hexenjagd durch, um Hinweise auf Fehlverhalten seitens der am 340B-Programm teilnehmenden Anbieter von Sicherheitsnetzen zu finden . Der 340B-Programm wurde vom Kongress im Rahmen des Veterans Health Care Act von 1992 erlassen, um ausgewiesenen medizinischen Anbietern von Sicherheitsnetzen, sogenannten „Covered Entities“, zu ermöglichen, verschreibungspflichtige ambulante Medikamente direkt von Pharmaherstellern zu ermäßigten Preisen zu kaufen.
Als Rabattprogramm für Medikamente kostet 340B den Bundessteuerzahler und die Regierung nichts—Die Arzneimittelpreisnachlässe kommen direkt von den teilnehmenden Pharmaunternehmen. Der Kongress selbst brachte zum Ausdruck, dass das Ziel des Programms darin besteht „um es [versicherten Einrichtungen] zu ermöglichen, die knappen Bundesressourcen so weit wie möglich zu nutzen, um mehr berechtigte Patienten zu erreichen und umfassendere Dienstleistungen anzubieten.“[1]
Aber gerade der Erfolg des Programms in den letzten XNUMX Jahren hat es zum Ziel von Arzneimittelherstellern gemacht.
Pharmaunternehmen sehen in den Preisnachlässen, die sie gemeinnützigen Anbietern und Krankenhäusern gewähren, inzwischen eine Bedrohung für ihre bereits überhöhten Gewinne und haben ihre Verbündeten im Kongress – von denen viele großzügige Wahlkampfspenden erhalten – dazu gedrängt, das Programm zu kritisieren und anzugreifen. Obwohl dem Ausschuss zahlreiche Beweise von betroffenen Unternehmen vorgelegt wurden, die belegen, dass das 340B-Programm gut und genau so funktioniert, wie es der Kongress beabsichtigt hatte, veröffentlichte der Ausschuss ein verzerrtes und ungerechtfertigt kritisches Dokument, das die Funktionsweise des Programms falsch darstellt und ein ungenaues Bild der Anbieter von Sicherheitsnetzen zeichnet.
„Die republikanischen Führer des Ausschusses machten sich nicht einmal die Mühe, ihren demokratischen Kollegen einen Entwurf des Berichts zu zeigen, bevor sie ihn der Öffentlichkeit zugänglich machten. „Das zeigt, dass es sich um eine parteiische politische Arbeit handelt und nicht um eine wirklich unvoreingenommene Bewertung des Programms“, sagte er Tom Myers, General Counsel und Leiter für öffentliche Angelegenheiten der AHF.
„340B war und ist ein bemerkenswerter Erfolg. Es ermöglicht den versicherten Unternehmen, ermäßigte Medikamentenpreise zu nutzen, um unsere begrenzten Bundesmittel zu strecken“, fuhr Herr Weinstein fort. „Und das Bemerkenswerteste von allem ist, dass es den Steuerzahler nichts kostet; Das Programm verlangt von Arzneimittelherstellern lediglich, den Anbietern von Sicherheitsnetzen Preisnachlässe anzubieten. Dieser Bericht ist das Ergebnis einer von Gier befallenen Politik, nichts weiter.“
„Die Ergebnisse des 340B-Programms sprechen für sich“, fügte Myers von AHF hinzu. „Und die Wahrheit über das 340B-Programm ist ganz anders als die Geschichte, die die Pharmaindustrie und ihre Verbündeten erzählen, und die in diesem Ausschussbericht enthaltene Fiktion wird daran nichts ändern.“
Für weitere Informationen besuchen Sie www.Let340B.org
[1] House Report Nr. 102–384(II), 22. September 1992, Seite 12.
