Anwalt verteidigt Kaliforniens Prop. 60-Kondommaßnahme gegen falsche Angriffe im Daily Journal-Kommentar

In News von AHF

Der Anwalt gewann ein früheres Gerichtsverfahren und zwang die Gegner von Prop. 60, irreführende Behauptungen im Abstimmungsargument für den offiziellen Wahlführer für Kalifornien fallen zu lassen

LOS ANGELES (30. August 2016) In einem Leitartikel, der in einer führenden juristischen Zeitung veröffentlicht wurde, hat der Anwalt aus Los Angeles, Bradley W. Hertz, ein halbes Dutzend „betrügerischer Mythen“ dementiert, die Gegner über Proposition 60 verbreitet haben California Safer Sex in the Adult Film Industry Act, die Maßnahme zur Abstimmung am 8. November zur Verschärfung des Gesetzes, das erwachsene Filmdarsteller dazu verpflichtet, bei expliziten Sexszenen Kondome zu tragen.

„Proposition 60 wird das Gegenmittel gegen die aktuelle böswillige Praxis in der Erotikfilmindustrie sein – bei der Produzenten Filmtalente schikanieren und auf die schwarze Liste setzen, die in ihren Sexszenen Kondome tragen wollen“, schrieb Hertz in einem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Tageszeitung, die wichtigste Zeitung der juristischen Gemeinschaft von Los Angeles.

Hertz, ein Partner der in San Francisco ansässigen Anwaltskanzlei Sutton, entwarf Prop. 60 für die AIDS Healthcare Foundation (AHF), einen Sutton-Kunden, mit Beiträgen von der Geschäftsleitung der AHF, Erwachsenenfilmdarstellern und Beamten von Cal/OSHA, der Die führende Arbeitssicherheitsbehörde des Bundesstaates. „Wir haben zugehört, was uns die Interessenvertreter sagten, und die Maßnahme entsprechend ausgearbeitet“, sagte Hertz.

In seinem Leitartikel schrieb Hertz, Prop. 60 sei eine „maßvolle Reaktion auf eine Epidemie sexuell übertragbarer Infektionen (STIs) in der Erotikfilmindustrie, die durch die Verwendung von Kondomen deutlich eingedämmt werden kann.“ Die Maßnahme geht von der Prämisse aus, dass „alle Arbeitnehmer in der Erotikfilmindustrie es verdienen, zur Arbeit zu gehen und nicht krank zu werden.““

Hertz schrieb auch, dass die Befürchtungen, dass Prop. 60 zu einer Flut von Klagen gegen die Erotikfilmindustrie führen würde, unbegründet seien. „Proposition 60 ermöglicht es Privatparteien, zu klagen, um die Kondombenutzungsregel von Cal/OSHA durchzusetzen (in Kraft seit 1992). Solche Klagen können jedoch nur dann erhoben werden, wenn Cal/OSHA es versäumt, innerhalb einer angemessenen Frist zu handeln, um Verstöße durchzusetzen. Die Bestimmung über den „privaten Generalstaatsanwalt“ ist keineswegs, wie die Gegner glauben machen wollen, eine Maßnahme, bei der es darum geht, einen erwachsenen Filmdarsteller zu verklagen, sondern sie dient nur als letztes Mittel.“ Hertz wies in seinem Leitartikel auch darauf hin, dass ähnliche Bestimmungen es Privatpersonen ermöglichen, Umwelt-, Wasserqualitäts- und Diskriminierungsgesetze durchzusetzen, wenn die Staatsanwälte dies nicht tun. Anstatt leichtfertige Klagen zu fördern, dienen solche Bestimmungen dem öffentlichen Interesse.

Hertz hat kürzlich ein positives Gerichtsurteil gegen Prop. 60-Gegner gewonnen. In diesem Fall, Burts gegen Padilla, ordnete ein Richter des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien den Gegnern an, mehrere „falsche und irreführende“ Angriffe auf Prop. 60 aus ihrem Wahlargument zu streichen, einschließlich falscher Behauptungen, die Maßnahme würde es erwachsenen Filmdarstellern ermöglichen, wegen Verstoßes gegen das Kondomgebrauchsgesetz des Bundesstaates von 1992 verklagt zu werden, was zur Folge hätte „Dutzende Millionen“ Dollar an Steuereinnahmen entgangen.

„Die Gegner versuchten, ihre falschen Argumente im offiziellen Wählerleitfaden veröffentlichen zu lassen, der an Millionen Kalifornier verschickt und von den Steuerzahlern bezahlt wird“, sagte Hertz. „Es war von entscheidender Bedeutung, dass die vielen Wähler, die sich auf diese Leitfäden verlassen, nicht in die Irre geführt werden. Unsere Klage hat das erreicht.“

In seinem Leitartikel entlarvte Hertz mehrere andere falsche Angriffe, die von „angstmachenden“ Gegnern von Prop. 60 verübt wurden. Um den gesamten Leitartikel zu lesen: klicken Sie hier. Die Prop. 60-Website ist http://www.voteyesprop60.com/


MEDIA KONTAKT:

Johannes Schwada – MediaFix Associates
Kommunikationsdirektor, stimmen Sie mit Ja zu Prop. 60/FAIR
310 709-0056 Mobil 310 597-9345 Arbeit
[E-Mail geschützt]

Rick Taylor, Dakota-Kommunikation
310.815.8444 funktioniert
[E-Mail geschützt]

 

Bradley W. Hertz, Esq., Partner
Die Anwaltskanzlei Sutton
Los Angeles, CA 91364
818.593.2949 funktioniert
[E-Mail geschützt]

Bezahlt von Yes on Prop. 60, For Adult Industry Responsibility (FAIR) Committee, mit großer Finanzierung durch die Aids Healthcare Foundation

Husted steht weiterhin für Pharma an der Spitze
AHF lobt die kalifornische Gesetzgebung für die Verabschiedung des HIV-Testgesetzes und des STD-Outreach-Gesetzes; Fordert Gouverneur Brown auf, beides zu unterzeichnen