Der Anwalt gewann ein früheres Gerichtsverfahren und zwang die Gegner von Prop. 60, irreführende Behauptungen im Abstimmungsargument für den offiziellen Wahlführer für Kalifornien fallen zu lassen
LOS ANGELES (30. August 2016) In einem Meinungsbeitrag, der in einer führenden juristischen Zeitung veröffentlicht wurde, widerlegte der Anwalt Bradley W. Hertz aus Los Angeles ein halbes Dutzend „irreführender Mythen“, die Gegner über Proposition 60, den California Safer Sex in the Adult Film Industry Act , verbreitet hatten. Bei dieser Maßnahme, die am 8. November zur Abstimmung stand, ging es um die Verschärfung des Gesetzes, das Darsteller in der Erwachsenenfilmbranche verpflichtet, bei expliziten Sexszenen Kondome zu tragen.
„Proposition 60 wird das Gegenmittel gegen die derzeitige bösartige Praxis in der Erwachsenenfilmbranche sein – bei der Produzenten Darsteller schikanieren und auf die schwarze Liste setzen, die wollen, dass in ihren Sexszenen Kondome getragen werden“, schrieb Hertz in einem Artikel, der im Daily Journal , der führenden Zeitung der Anwaltschaft von Los Angeles, veröffentlicht wurde.
Hertz, ein Partner der in San Francisco ansässigen Anwaltskanzlei Sutton, entwarf Prop. 60 für die AIDS Healthcare Foundation (AHF), einen Sutton-Kunden, mit Beiträgen von der Geschäftsleitung der AHF, Erwachsenenfilmdarstellern und Beamten von Cal/OSHA, der Die führende Arbeitssicherheitsbehörde des Bundesstaates. „Wir haben zugehört, was uns die Interessenvertreter sagten, und die Maßnahme entsprechend ausgearbeitet“, sagte Hertz.
In seinem Leitartikel schrieb Hertz, Prop. 60 sei eine „maßvolle Reaktion auf eine Epidemie sexuell übertragbarer Infektionen (STIs) in der Erotikfilmindustrie, die durch die Verwendung von Kondomen deutlich eingedämmt werden kann.“ Die Maßnahme geht von der Prämisse aus, dass „alle Arbeitnehmer in der Erotikfilmindustrie es verdienen, zur Arbeit zu gehen und nicht krank zu werden.““
Hertz schrieb auch, dass die Befürchtungen, dass Prop. 60 zu einer Flut von Klagen gegen die Erotikfilmindustrie führen würde, unbegründet seien. „Proposition 60 ermöglicht es Privatparteien, zu klagen, um die Kondombenutzungsregel von Cal/OSHA durchzusetzen (in Kraft seit 1992). Solche Klagen können jedoch nur dann erhoben werden, wenn Cal/OSHA es versäumt, innerhalb einer angemessenen Frist zu handeln, um Verstöße durchzusetzen. Die Bestimmung über den „privaten Generalstaatsanwalt“ ist keineswegs, wie die Gegner glauben machen wollen, eine Maßnahme, bei der es darum geht, einen erwachsenen Filmdarsteller zu verklagen, sondern sie dient nur als letztes Mittel.“ Hertz wies in seinem Leitartikel auch darauf hin, dass ähnliche Bestimmungen es Privatpersonen ermöglichen, Umwelt-, Wasserqualitäts- und Diskriminierungsgesetze durchzusetzen, wenn die Staatsanwälte dies nicht tun. Anstatt leichtfertige Klagen zu fördern, dienen solche Bestimmungen dem öffentlichen Interesse.
Hertz hat kürzlich einen positiven Gerichtssieg gegen die Gegner von Proposition 60 errungen. In dem Fall Burts gegen Padilla ordnete ein Richter des kalifornischen Superior Court an, dass die Gegner mehrere „falsche und irreführende“ Angriffe auf Proposition 60 aus ihrer Wahlkampfbegründung entfernen müssen. Dazu gehörten falsche Behauptungen, die Maßnahme würde es ermöglichen, Darsteller in der Erwachsenenfilmbranche wegen Verstoßes gegen das kalifornische Kondomgesetz von 1992 zu verklagen und zu Steuerausfällen in „zig Millionen“ Dollar führen.
„Die Gegner versuchten, ihre falschen Argumente im offiziellen Wählerleitfaden veröffentlichen zu lassen, der an Millionen Kalifornier verschickt und von den Steuerzahlern bezahlt wird“, sagte Hertz. „Es war von entscheidender Bedeutung, dass die vielen Wähler, die sich auf diese Leitfäden verlassen, nicht in die Irre geführt werden. Unsere Klage hat das erreicht.“
In seinem Meinungsbeitrag widerlegte Hertz mehrere falsche Behauptungen der Gegner von Proposition 60, die mit Panikmache agierten. Um den vollständigen Meinungsbeitrag zu lesen, klicken Sie hier. Die Website zu Proposition 60 lautet https://www.voteyesprop60.com/
MEDIA KONTAKT:
Johannes Schwada – MediaFix Associates
Kommunikationsdirektor, stimmen Sie mit Ja zu Prop. 60/FAIR
310 709-0056 Mobil 310 597-9345 Arbeit
[E-Mail geschützt]
Rick Taylor, Dakota-Kommunikation
310.815.8444 funktioniert
[E-Mail geschützt]
Bradley W. Hertz, Esq., Partner
Die Anwaltskanzlei Sutton
Los Angeles, CA 91364
818.593.2949 funktioniert
[E-Mail geschützt]
Bezahlt von Yes on Prop. 60, For Adult Industry Responsibility (FAIR) Committee, mit großer Finanzierung durch die Aids Healthcare Foundation
