Die Klage, die heute als ursprüngliche Klage in Mandamus beim Obersten Gerichtshof von Ohio eingereicht wurde, zielt darauf ab, Wählerunterschriften zur Unterstützung einer Abstimmungsmaßnahme zur Senkung der Medikamentenpreise für staatliche Programme wiederherzustellen, die der Bürgerausschuss, der die Maßnahme unterstützt, zu Unrecht für ungültig erklärt hat von Minister Husted.
Das Gericht hatte zuvor eine Klage auf Wiederherstellung der Wählerunterschriften unbeschadet abgewiesen und damals geschrieben, dass die Klage „verfrüht“ sei, bis die Entscheidung über eine separate, aber damit zusammenhängende OSC-Klage von PhRMA zur Ungültigmachung von Wählerunterschriften abgeschlossen sei die Wahlmaßnahme.
Am Montag erließ der Oberste Gerichtshof von Ohio ein Urteil im Fall PhRMA, in dem die meisten Einwände und Behauptungen von PhRMA bezüglich der Unterschriften zurückgewiesen wurden; ein Teil des Urteils verpflichtet jedoch nun die Befürworter des Ohio Drug Price Relief Act, bis zum 25. August weitere 5,044 Wählerunterschriften zu sammeln – wodurch die zuvor eingeleiteten rechtlichen Schritte der Befürworter zur Wiederherstellung der Wählerunterschriften dringlich und nicht länger „verfrüht“ sind.
COLUMBUS, OH (17. August 2016) Mitglieder des Bürgerkomitees, das sich für den „Ohio Drug Price Relief Act“ einsetzt, haben heute beim Obersten Gerichtshof von Ohio eine neue Klage (Aktenzeichen 2016-1235) gegen den Staatssekretär von Ohio, Jon Husted, eingereicht . Gegenstand der Klage sind Unterschriften von Wählern, die eine Volksabstimmung zur Senkung der Arzneimittelpreise für staatliche Programme in Ohio unterstützen. Die Befürworter der Initiative werfen Staatssekretär Husted vor, diese Unterschriften Anfang des Jahres unrechtmäßig für ungültig erklärt zu haben. Die Klage wurde heute Vormittag als Mandamus-Klage beim Obersten Gerichtshof von Ohio eingereicht.
Der Oberste Gerichtshof von Ohio hatte zuvor (ohne Präjudiz) eine Klage von Mitgliedern des Bürgerkomitees des Volksentscheids zur Arzneimittelpreisgestaltung abgewiesen, die die Wiederherstellung der Wählerunterschriften zum Ziel hatten. Damals schrieb das Gericht, die Klage der Befürworter sei „verfrüht“, da noch über eine separate, aber damit zusammenhängende Klage entschieden werden müsse, die von PhRMA (dem Verband der forschenden Pharmaunternehmen, dem Lobbyverband großer Arzneimittelhersteller) zusammen mit dem Verband der Hersteller von Ohio beim Obersten Gerichtshof von Ohio eingereicht worden war und die darauf abzielte, die Wählerunterschriften auf dem Volksentscheid für ungültig erklären zu lassen.
Am Montag erließ der Oberste Gerichtshof von Ohio ein Urteil im Fall PhRMA, in dem er die meisten Einwände und Behauptungen von PhRMA bezüglich der Unterschriften zurückwies; ein Teil des Urteils verpflichtet jedoch nun die Befürworter des Ohio Drug Price Relief Act, bis zum 25. August weitere 5,044 Wählerunterschriften zu sammeln – wodurch die vorherige Klage des Bürgerkomitees zur Wiederherstellung der Unterschriften dringlich und nicht länger „verfrüht“ ist.
In ihrer Klage behaupten die Befürworter der Arzneimittelpreisgestaltung in Ohio:
„Bei der sofortigen Klage handelt es sich um eine erneute Einreichung des ehemaligen Beamten des Staates. Tracy L. Jones et al. v. Jon Husted, et al., Fall Nr. 2016-455, ist jedoch aufgrund der Entscheidung des Gerichts vom 15. August 2016 in Ohio Mfrs. in seinem Umfang eingeschränkter. Assn. gegen Ohioans for Drug Price Relief Act, Slip Opinion No. 2016-Ohio-5377, in dem 10,303 Unterschriften der Petition, die der Generalversammlung den Ohio Drug Price Relief Act vorschlägt („die Petition“), für ungültig erklärt wurden, sodass die Petition 5,044 Unterschriften unter der Petition zurücklässt verfassungsrechtlich gebotene Schwelle. Allerdings hat das Gericht in Ohio Mfrs. Assn. stellte außerdem fest, dass es unzulässig ist, Teilpetitionen für ungültig zu erklären, weil sie Unterschriften enthalten, die von einer anderen Person als dem Verfasser, dem Unterzeichner oder dem Bevollmächtigten des Unterzeichners durchgestrichen wurden. Ziel der sofortigen Klage ist die Wiedererlangung solcher Unterschriften, die vom Beklagten und verschiedenen Bezirkswahlausschüssen abgelehnt wurden. Die Wiedererlangung dieser Unterschriften würde den Mangel mehr als ausgleichen und darüber hinaus den Teil der Entscheidung des Gerichts in Frage stellen, der lautet: „Wenn der Sekretär genügend gültige Unterschriften beglaubigt, legt er die Initiative der Generalversammlung gemäß dem vor.“ Bestimmungen der Verfassung von Ohio, Artikel II, Abschnitt 1b.“ Ausweis. bei ¶47.“
Der „Ohio Drug Price Relief Act“ ändert das Gesetz des Bundesstaates Ohio dahingehend, dass staatliche Programme für verschreibungspflichtige Medikamente denselben oder einen geringeren Preis zahlen müssen als das US-Veteranenministerium [1] . Die Befürworter planten, die Initiative im November 2016 bei den Präsidentschaftswahlen in Ohio zur Abstimmung zu bringen. Blockierende – und nach Ansicht der Befürworter illegale – Maßnahmen des Staatssekretärs Husted zwangen die Initiatoren jedoch dazu, stattdessen die Abstimmung im November 2017 anzustreben.
„Staatssekretär Jon Husted hat die örtlichen Wahlbehörden des Landkreises, die zweimal Wählerunterschriften für den Ohio Drug Price Relief Act zertifiziert hatten, mit Füßen getreten, indem er diese Unterschriften eliminierte. Dies hat die Bemühungen vereitelt, diese Maßnahme den Wählern in Ohio zur Abstimmung vorzulegen“, sagte Michael Weinstein , Präsident der AIDS Healthcare Foundation, dem Initiator und Hauptfinanzier der Maßnahme. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Montag im Fall PhRMA zwingt die Unterstützer nun dazu, bis zum 25. August weitere 5,044 Unterschriften zu sammeln, um Staatssekretär Husted zu verpflichten, den Gesetzesentwurf dem Parlament von Ohio vorzulegen, wie es die Verfassung von Ohio vorschreibt. Gleichzeitig scheint das Urteil jedoch Husteds Entscheidung, über 20,000 Unterschriften für ungültig zu erklären, aufzuheben. Das Komitee klagt nun, um vom Gericht weitere Klarheit zu erhalten und die fehlenden Unterschriften – die mehr als ausreichend sind, um Husted zu zwingen, den Gesetzesentwurf dem Parlament von Ohio zur Prüfung und möglichen Beschlussfassung vorzulegen. Dies wäre der nächste Schritt, um die Frage der Arzneimittelpreise den Wählern von Ohio im November 2017 per Volksabstimmung zu präsentieren.
[1] Es wird allgemein angenommen, dass die Preise der VA 20 bis 24 % niedriger sind als bei fast allen anderen Regierungsprogrammen.
