Die schwedische Regierung hat kürzlich ihren Beitrag zum Globalen Fonds von 102 Millionen US-Dollar auf 66 Millionen US-Dollar reduziert und die Flüchtlingskrise des Landes als Grund für die Kürzung der Mittel für AIDS-, Tuberkulose- und Malaria-Präventions- und Behandlungsprogramme angeführt.
Die AIDS Healthcare Foundation und andere Aktivisten auf der ganzen Welt verurteilen die Entscheidung Schwedens und sagen, die Kürzung dürfe nicht auf Kosten der lebensrettenden AIDS-Behandlung gehen.
LOS ANGELES (28. März 2016) AIDS-Gesundheitsstiftung (AHF), die größte globale AIDS-Organisation, die derzeit über 605,000 Patienten auf der ganzen Welt betreut, forderte heute die schwedische Regierung auf, ihre Kürzung der Mittel für die AIDS-Hilfe in Höhe von 36 Millionen US-Dollar rückgängig zu machen Globaler Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria für 2016, da der Frühjahrshaushalt im April zur parlamentarischen Beratung bereitsteht. Die Kürzung wurde ursprünglich Ende letzten Jahres genehmigt.
Nach Angaben des Schwedischer Verband für Sexualaufklärung (RFSU), Die schwedische Regierung reduzierte ihren Beitrag für 102 von 66 Millionen US-Dollar auf 2016 Millionen US-Dollar, um die Mittel für die Bewältigung der Flüchtlingskrise umzuleiten. Der Schritt löste eine lautstarke Reaktion der Zivilgesellschaft in Schweden und im Ausland aus, und UN-Generalsekretär Ban Ki-moon nannte die Kürzung „kontraproduktiv"
„Als globale AIDS-Organisation, die in fünf EU-Ländern tätig ist, sind wir uns der Herausforderungen, die mit der Migrantenkrise in der Region verbunden sind, sehr bewusst. „Die Entwicklungsländer können es sich jedoch nicht leisten, dass treue Unterstützer des Globalen Fonds wie Schweden und andere nordische Länder in dieser kritischen Zeit von ihren Verpflichtungen zurücktreten“, sagte er Zoya Shabarova, Leiter des AHF-Europabüros. „Die Bewältigung der Flüchtlingskrise sollte nicht auf Kosten der globalen Reaktion auf die weltweit tödlichsten Epidemien von Infektionskrankheiten gehen. Es wird immer konkurrierende Prioritäten geben, aber die Geber müssen eine weitsichtige Sichtweise einnehmen: Ohne einen vollständig finanzierten Globalen Fonds werden die künftigen Kosten in Bezug auf Menschenleben und Ressourcen um Größenordnungen höher sein.“
Wenn die Kürzung im April nicht aufgehoben wird, wird dies das Gesamtengagement Schwedens für den Globalen Fonds für den Finanzierungszeitraum 2014–2016 verringern. Dies bedeutet zwar nicht zwangsläufig, dass die Zusage Schwedens auf der Global Fund Replenishment Conference für den Zuschusszyklus 2017–2019 im Herbst niedriger sein wird als die aus der aktuellen Finanzierungsperiode, doch andere Geber könnten damit ihre eigenen reduzierten Zusagen rechtfertigen.
„Wir stehen in Solidarität mit Aktivisten und Gesundheitsdienstleistern aus der ganzen Welt – Ärzte ohne Grenzen, RFSU und allen, die das schwedische Parlament aufgefordert haben –, die Kürzung rückgängig zu machen. „Der Genehmigungsprozess für den Frühjahrshaushalt ist eine perfekte Gelegenheit, dies rechtzeitig zu tun, um Schwedens ursprüngliche Zusage für 2014–2016 vollständig zu erfüllen, bevor die Wiederauffüllung für 2017–2019 beginnt“, sagte er Michael weinstein, Präsident der AHF. „Wir fordern Schweden dringend auf, seine traditionelle Position als einer der führenden Unterstützer humanitärer Anliegen und insbesondere des Globalen Fonds beizubehalten. Im Einklang mit einer kürzlichen Ankündigung der Europäischen Kommission (EK), ihren Beitrag zum Globalen Fonds zu erhöhen, hoffen wir, dass Schweden sich ebenfalls dazu entschließt, um andere Geberländer zu inspirieren, diesem Beispiel zu folgen.“
Kürzlich hat AHF das „Finanzieren Sie den FondsDie Kampagne soll die Zivilgesellschaft und ihre Befürworter mobilisieren und die Geberländer auffordern, dafür zu sorgen, dass der Globale Fonds sein Spendenziel für die Fünfte Wiederauffüllung erreicht oder übertrifft.
Anfang dieses Monats gab AHF eine heraus Aussage Er lobte die EG für die Erhöhung ihres Beitrags zum Globalen Fonds. Im November 2015, AHF verurteilte Dänemark für die Ankündigung, seinen Beitrag zum Globalen Fonds um 20 Millionen US-Dollar zu kürzen.
