Die schwedische Regierung hat kürzlich ihren Beitrag zum Globalen Fonds von 102 Millionen US-Dollar auf 66 Millionen US-Dollar reduziert und die Flüchtlingskrise des Landes als Grund für die Kürzung der Mittel für AIDS-, Tuberkulose- und Malaria-Präventions- und Behandlungsprogramme angeführt.
Die AIDS Healthcare Foundation und andere Aktivisten auf der ganzen Welt verurteilen die Entscheidung Schwedens und sagen, die Kürzung dürfe nicht auf Kosten der lebensrettenden AIDS-Behandlung gehen.
LOS ANGELES (28. März 2016) Die AIDS Healthcare Foundation (AHF), die weltweit größte AIDS-Organisation, die derzeit über 605,000 Patientinnen und Patienten betreut, appellierte heute an die schwedische Regierung, die Kürzung der Mittel für den Globalen Fonds zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria um 36 Millionen US-Dollar für das Jahr 2016 rückgängig zu machen. Der Frühjahrshaushalt wird im April dem Parlament zur Beratung vorgelegt. Die Kürzung war ursprünglich Ende letzten Jahres beschlossen worden.
Laut dem Schwedischen Verband für Sexualaufklärung (RFSU) kürzte die schwedische Regierung ihren Beitrag für 2016 von 102 Millionen auf 66 Millionen US-Dollar, um Mittel für die Bewältigung der Migrationskrise umzuleiten. Dieser Schritt löste in Schweden und im Ausland heftige Reaktionen der Zivilgesellschaft aus, und UN-Generalsekretär Ban Ki-moon bezeichnete die Kürzung als „ kontraproduktiv “.
„Als globale AIDS-Organisation, die in fünf EU-Ländern tätig ist, sind wir uns der Herausforderungen durch die Migrationskrise in der Region sehr bewusst. Die Entwicklungsländer können es sich jedoch nicht leisten, dass sich treue Unterstützer des Globalen Fonds wie Schweden und andere nordische Länder in dieser kritischen Phase von ihren Zusagen zurückziehen“, sagte Zoya Shabarova , Leiterin des AHF-Europabüros. „Die Bewältigung der Migrationskrise darf nicht auf Kosten der globalen Reaktion auf die tödlichsten Infektionskrankheiten der Welt gehen. Es wird immer konkurrierende Prioritäten geben, aber die Geber müssen langfristig denken: Ohne einen vollständig finanzierten Globalen Fonds werden die zukünftigen Kosten in Bezug auf Menschenleben und Ressourcen um ein Vielfaches höher sein.“
Wenn die Kürzung im April nicht aufgehoben wird, wird dies das Gesamtengagement Schwedens für den Globalen Fonds für den Finanzierungszeitraum 2014–2016 verringern. Dies bedeutet zwar nicht zwangsläufig, dass die Zusage Schwedens auf der Global Fund Replenishment Conference für den Zuschusszyklus 2017–2019 im Herbst niedriger sein wird als die aus der aktuellen Finanzierungsperiode, doch andere Geber könnten damit ihre eigenen reduzierten Zusagen rechtfertigen.
„Wir solidarisieren uns mit Aktivisten und Gesundheitsdienstleistern weltweit – Ärzte ohne Grenzen, der Schwedischen Föderation für Soziale Dienste und allen, die das schwedische Parlament aufgefordert haben, die Kürzung rückgängig zu machen. Der Haushaltsverabschiedungsprozess im Frühjahr bietet die ideale Gelegenheit, dies rechtzeitig zu tun und Schwedens ursprüngliche Zusage für 2014–2016 vollständig zu erfüllen, bevor die Mittel für 2017–2019 wieder aufgefüllt werden“, sagte Michael Weinstein , Präsident der AHF. „Wir appellieren an Schweden, seiner traditionellen Rolle als einer der führenden Förderer humanitärer Anliegen und insbesondere des Globalen Fonds treu zu bleiben. Angesichts der jüngsten Ankündigung der Europäischen Kommission, ihren Beitrag zum Globalen Fonds zu erhöhen, hoffen wir, dass Schweden diesem Beispiel folgen wird, um andere Geberländer zu inspirieren.“
Kürzlich hat AHF die Kampagne „ Fund the Fund “ neu aufgelegt, um die Zivilgesellschaft und Interessenvertreter zu mobilisieren und die Geberländer aufzufordern, sicherzustellen, dass der Globale Fonds sein Spendenziel für die fünfte Wiederauffüllung erreicht oder übertrifft.
Anfang dieses Monats veröffentlichte die AHF eine Erklärung, in der sie die EU-Kommission für die Erhöhung ihres Beitrags zum Globalen Fonds lobte. Im November 2015 verurteilte die AHF Dänemark für die Ankündigung, seinen Beitrag zum Globalen Fonds um 20 Millionen US-Dollar zu kürzen.
