AHF kritisiert den globalen Fonds wegen der Senkung der Spendenziele zur Bekämpfung von Epidemien

In „Global“ , Nachrichten von AHF

Die größte AIDS-Organisation der Welt fordert den Global Fund auf, seine Bemühungen zur Erhöhung der Spenderbeiträge zu intensivieren

LOS ANGELES (6. Januar 2015) – Die AIDS Healthcare Foundation (AHF) hat heute angeprangert, dass das kürzlich vom Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria (GFATM) angekündigte Spendenziel in Höhe von 13 Milliarden US-Dollar für die fünfte Wiederauffüllungsrunde für den Zeitraum 2017–2019 unzureichend sei Ehrgeiz und niedrige Erwartungen.

„Der Globale Fonds setzt die Messlatte von vornherein bewusst niedrig an, in der Erwartung eines weiteren Finanzierungsengpasses, noch bevor die Spendenkampagne überhaupt begonnen hat. Anstatt die Initiative zu ergreifen und bestehende Geber energisch um mehr Geld und die wenigen verbliebenen Spender um neue Beiträge zu bitten“, sagte Loretta Wong , Senior Director für globale Interessenvertretung und Politik bei AHF. „Eine solche pessimistische Haltung ist völlig fehl am Platz, gerade jetzt, wo der Bedarf an neuen Mitteln laut Aussage des Globalen Fonds selbst bis 2020 seinen Höhepunkt erreichen wird. Der Globale Fonds muss jetzt handeln und sich nicht einfach mit dem Erreichten abfinden. Millionen von Menschenleben stehen auf dem Spiel!“

Seit über einem halben Jahrzehnt sind die Spendenziele der GFATM stetig zurückgegangen, während die tatsächlich gesammelten Beträge praktisch gleich geblieben sind. Im Jahr 2010 legte GFATM ein Ziel von 20 Milliarden US-Dollar als Best-Case-Szenario fest – was es ihm ermöglicht hätte, bestehende Programme auszubauen und neue zu finanzieren – und 13 Milliarden US-Dollar als absolutes Minimum, das erforderlich wäre, um bestehende Programme am Laufen zu halten. Es gelang ihm, knapp 12 Milliarden US-Dollar einzusammeln. Für die Wiederauffüllung 2014–2016 senkte GFATM das Ziel auf 15 Milliarden US-Dollar und nahm nur 12 Milliarden US-Dollar auf. Für die kommende Runde wurde das Ziel noch einmal auf 13 Milliarden US-Dollar gesenkt.

„Das Vorgehen des Globalen Fonds scheint in unerklärlichem Widerspruch zu seiner eigenen strategischen Ausrichtung und den Daten zu Finanzierungslücken zu stehen“, sagte Michael Weinstein, Präsident der AHF. „Die Festlegung zunehmend weniger ambitionierter Fundraising-Ziele ist beim Globalen Fonds seit geraumer Zeit gängige Praxis, obwohl sein Strategieplan ‚2012–2016: Wirkungsorientiertes Investieren‘ den Fonds ausdrücklich dazu auffordert, ‚zusätzliche Mittel aus bestehenden und neuen Quellen zu gewinnen‘.“

Laut dem Global Fund Observer, der GFATM-Daten zitiert, wird die Welt selbst bei kombinierter Finanzierung aus inländischen Haushalten, dem GFATM und anderen Gebern zwischen 19.5 und 2017 mit einer Finanzierungslücke von 2019 Milliarden US-Dollar im Kampf gegen die drei Epidemien konfrontiert sein. Diese Entwicklung folgt auf die neuen HIV-Test- und Behandlungsrichtlinien der Weltgesundheitsorganisation (WHO), die die Verfügbarkeit von Tests und die Behandlungsmöglichkeiten erheblich erweitern werden. Infolgedessen wird die Nachfrage nach diesen wichtigen Dienstleistungen weltweit steigen und noch mehr Finanzmittel erfordern.

„Der Vorstand des Globalen Fonds muss mit gutem Beispiel vorangehen und die Unterstützung und die Mittel für den Kampf gegen AIDS, Tuberkulose und Malaria deutlich stärken. Ein zu niedriges Spendenziel sendet das falsche Signal an die Geber“, sagte Terri Ford , Leiterin der Abteilung für globale Interessenvertretung und Politik der AHF. „Der Globale Fonds ist ein unverzichtbarer Bestandteil der globalen Reaktion auf diese Epidemien. Aufgrund seiner Stellung und seiner lebensrettenden Arbeit ist er verpflichtet, ehrgeizige Spendenziele zu setzen und die Geber mit Nachdruck dazu zu bewegen, diese zu erreichen und zu übertreffen.“

Aktivisten verklagen Ohio, um Maßnahmen zur Arzneimittelpreisgestaltung auf den Stimmzettel zu setzen
Der Außenminister von Ohio wurde wegen Verzögerungen bei der Zertifizierung und Förderung der Abstimmungsinitiative zur Arzneimittelpreisgestaltung für die Abstimmung im November 2016 verklagt