Von Amanda Marcotte , Slate
Im Jahr 2012 trugen AIDS-Aktivisten in Los Angeles maßgeblich zur Verabschiedung eines Gesetzes bei, das die Verwendung von Kondomen an allen Pornodrehs innerhalb der Bezirksgrenzen vorschrieb. 2014 bestätigte ein Bundesgericht das Gesetz und urteilte, dass der Erste Verfassungszusatz Arbeitgeber nicht von grundlegenden Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften befreit. Nun wendet sich die AIDS Healthcare Foundation an den Rest Kaliforniens , um die Kondompflicht landesweit zur Abstimmung zu bringen. „Die Organisatoren gaben an, bis Montag 557,138 Unterschriften von registrierten Wählern gesammelt zu haben – mehr als die benötigten 365,880, damit die Initiative im November 2016 zur Abstimmung steht“, berichtet Reuters.
Die Bemühungen, die Verwendung von Kondomen am Set von Pornofilmen vorzuschreiben, stießen auf breiten Widerstand in der Branche . Dies zeigt, dass Pornoproduzenten eine ähnliche reflexartige Abneigung gegen staatlich verordnete Arbeitnehmerschutzmaßnahmen hegen wie nahezu alle anderen Branchen. (Nachdem Los Angeles die Kondompflicht eingeführt hatte, verlagerte sich ein Großteil der Pornoproduktion aus der Stadt . Eine landesweite Regulierung wird für Pornoproduzenten jedoch schwerer zu umgehen sein.) Das gängige Argument lautet, dass das Publikum keine Kondome sehen wolle und regelmäßige Tests von Darstellern in der Erwachsenenfilmbranche ausreichend seien. Allerdings weisen Darsteller in der Erwachsenenfilmbranche deutlich höhere STI-Raten auf als beispielsweise Prostituierte in Nevada , was darauf hindeutet, dass Kondome tatsächlich wirksamer sind als regelmäßige Tests. Eine Studie ergab, dass 28 Prozent der Pornodarsteller innerhalb von vier Monaten positiv auf Gonorrhö oder Chlamydien getestet wurden. Das bedeutet, dass jeder vierte Darsteller eine dieser Krankheiten hat – nicht nur im Laufe seines Lebens, sondern jederzeit.
Um die Initiative zu fördern, hat die AIDS Healthcare Foundation vier ehemalige Pornodarstellerinnen rekrutiert, die sich während ihrer Arbeit in der Branche mit HIV infiziert haben. „Pornoproduzenten erzählen den Medien, dass die Darstellerinnen bei Kondomen die Wahl haben. Was sie verschweigen, ist, dass Darstellerinnen weniger verdienen, wenn sie ein Kondom wollen“, erklärte Cameron Adams, die sich 2013 mit HIV infizierte, in einer Pressemitteilung. „Manchmal werden wir sogar gefeuert, wenn wir danach fragen. Wir sind ersetzbar.“ Wie die meisten Pornodarstellerinnen war Adams nicht krankenversichert , was die Finanzierung der teuren HIV-Medikamente für sie zu einem Albtraum macht.
Ziel dieser Volksabstimmung ist zwar die Reduzierung der HIV- und anderer sexuell übertragbarer Infektionen in der Pornoindustrie, doch die vermehrte Verwendung von Kondomen in Pornofilmen könnte als positiver Nebeneffekt die Normalisierung von Verhütungsmitteln fördern. Dies wäre besonders vorteilhaft, da auch in der Mainstream-Unterhaltung die Verwendung von Kondomen nicht gerade häufig dargestellt wird.
