AHF fordert Pensionsfonds dringend auf, für Beschluss zur Vergütung von Gilead-CEOs zu stimmen

In Advocacy und Lobbyarbeit, News von AHF

Über einen Vorschlag der Gilead-Aktionäre mit dem Titel „Patientenzugang als Kriterium der Vergütung von Führungskräften“, der vom Gilead-Aktionär und AHF-Präsidenten Michael Weinstein eingereicht wurde, wird auf der Jahreshauptversammlung 2014 der Gilead-Aktionäre am 7. Mai 2014 abgestimmt. Gilead kämpfte wiederholt – und erfolglos – zu verhindern, dass der Beschluss auf seinem Proxy erscheint, ein Schritt, den die SEC im Februar entschieden ablehnte.

Letzte Woche schickte Weinstein Briefe an alle staatlichen Pensionsfonds sowie an einige internationale Fonds, in denen er sie aufforderte, für die Resolution zu stimmen, die einen Teil der Vorstandsvergütung bei Gilead an die Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit seiner lebensrettenden Medikamente knüpfen würde.

In den letzten zwei Wochen AIDS-Gesundheitsstiftung (AHF) Präsident und Gilead Sciences Aktionär Michael weinstein hat Briefe an jeden staatlichen Pensionsfonds sowie an einige internationale Fonds geschickt, in denen er sie auffordert, für einen von Weinstein eingebrachten Gilead-Aktionärsbeschluss zu stimmen, der einen Teil der Vorstandsvergütung bei Gilead an die Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit seiner lebensrettenden Medikamente knüpfen würde. Gilead verfügt über einige der wirksamsten – und teuersten – HIV/AIDS-Medikamente, die heute erhältlich sind, und sorgte kürzlich international für Schlagzeilen, als das Unternehmen Sovaldi (Sofosbuvir), sein neues Hepatitis-C-Medikament, einen Preis von 84,000 US-Dollar für eine zwölfwöchige Behandlung oder 1,000 US-Dollar pro Pille festlegte .

Weinsteins Aktionärsvorschlag, „Patientenzugang als Kriterium für die Vergütung von Führungskräften“ über das letztes Jahr Gilead vorgelegt wurde, wird auf der Jahreshauptversammlung 2014 der Gilead-Aktionäre am 7. Mai abgestimmt. Gilead kämpfte wiederholt – und erfolglos – dafür, die Veröffentlichung der Resolution auf seinem Stellvertreter zu verhindern, ein Schritt, den das Unternehmen tat Securities and Exchange Commission (SEC) im Februar entschieden abgelehnt.

In Weinsteins Brief an die Manager des staatlichen Pensionsfonds heißt es, dass der Aktionärsbeschluss:

  • „…fordert den Vorstand von Gilead auf, eine Richtlinie zu verabschieden, nach der „die Anreizvergütung für den Chief Executive Officer (CEO) nichtfinanzielle Maßnahmen umfassen sollte, die auf dem Zugang der Patienten zu den Medikamenten des Unternehmens basieren.“

Darüber hinaus wird in Weinsteins Brief (an Illinois, in dem unten zitierten Brief) darauf hingewiesen:

  • Angesichts des beträchtlichen finanziellen Engagements von Illinois, den Gesundheitsbedarf der Bevölkerung zu decken

gefährdete Bürger, einschließlich Menschen, die mit HIV/AIDS, Krebs, Diabetes und anderen leben

Angesichts schwerer chronischer Erkrankungen ist der Vorschlag für die Bevölkerung von Illinois politisch sinnvoll, insbesondere für öffentliche Angestellte, die auf staatlich finanzierte Gesundheitsleistungen angewiesen sind. Darüber hinaus steht der Vorschlag im Hinblick auf die Unternehmensführung im Einklang mit dem Engagement des SRS (State Employees Retirement System of Illinois) für verantwortungsvolle Investitionen. Daher fordert die AHF SRS dringend auf, für den Vorschlag zu stimmen.

  • Aus politischer Sicht waren und sind steigende Preise für verschreibungspflichtige Medikamente ein Thema

einer der größten Treiber der Gesundheitskosten in diesem Land sowie unnötig

Belastung für den Staatshaushalt. Allein im Jahr 2013 betrug die Preissteigerung bei verschreibungspflichtigen Medikamenten 13.9 %.

– fast das Siebenfache der Inflationsrate im Gesundheitswesen (7 %). Zu einer Zeit, in der der CEO dafür bezahlt

Die Zahl der Pharmahersteller steigt rasant, während der Staat seine Kosten ausgleicht

Budget teilweise durch Kürzung der Erstattungen an Medicaid-Anbieter, die Patienten betreuen

Bedarf, eine Änderung der Politik ist erforderlich. Der Vorschlag beginnt mit der Bewältigung dieser Änderung

Empfehlung an den Vorstand von Gilead, dass die Bonusvergütung des CEO reflektierend sein sollte

inwieweit Patienten nicht in der Lage sind, verschriebene Medikamente selbst herzustellen

von der Firma.

  • Gilead Sciences stand an der Spitze eines unglücklichen Trends, der zu höheren Medikamentenpreisen führte

Die Gehälter von Pharma-CEOs steigen rapide, auch wenn immer mehr Menschen mit schweren chronischen Erkrankungen zu kämpfen haben

Patienten haben zunehmend Schwierigkeiten, ihre Pflege zu bezahlen. Zum Beispiel, wie in der erwähnt

Laut Vorschlag gehört Gileads CEO John Martin zu den zehn bestbezahlten CEOs der Welt

Das Land verfügt über eine Gesamtvergütung von mehr als 180 Millionen US-Dollar im Jahr 2014.1

  • Was die Governance anbelangt, steht der Vorschlag im Einklang mit dem Engagement von SRS, dies zu verfolgen

verantwortungsvolle und nachhaltige Investitionen im Namen seiner Begünstigten. Der Fonds ist ein

Unterzeichner der Grundsätze für verantwortungsvolles Investieren (PRI), in denen es heißt

„Umwelt-, Sozial- und Corporate-Governance-Probleme können sich auf die Leistung von auswirken

Anlageportfolios.“ „Der Vorschlag spiegelt diesen Grundsatz wider und stellt fest“, fuhr er fort

Erhöhung der Vergütung von Herrn Martin und anderen Führungskräften in der Branche,

„hat die öffentliche Wahrnehmung von Gilead gemindert“ und könnte eine Bedrohung für den Shareholder Value darstellen.

  • Tatsächlich forderten Mitglieder des US-Kongresses Anfang dieses Monats eine Unterrichtung von Herrn

Martin über den Preis seines Hepatitis-C-Medikaments Sovaldi von 1,000 US-Dollar pro Pille.

Der Kongress reagierte auf die weit verbreitete Gegenreaktion auf die Preisgestaltung von Privatpersonen und

öffentliche Versicherungsanbieter. Vor allem Express Scripts, CVS Caremark, Catamaran,

Aetna und mehrere staatliche Medicaid-Agenturen haben alle Schritte unternommen, um die Verwendung zu blockieren oder zu verzögern

von Sovaldi wegen seiner hohen Kosten. Als Ergebnis dieser Maßnahmen und des Kongresses

Laut einer Untersuchung sind der Aktienkurs und die Marktkapitalisierung von Gilead drastisch gesunken.3 Dies

Die Situation unterstreicht die Bedeutung des Engagements von SRS in diesen Angelegenheiten, sowohl als

Verwalter der Staatsfinanzen und bei der Wahrnehmung seiner treuhänderischen Pflichten ihm gegenüber

Begünstigte.

Gilead lehnte Weinsteins Aktionärsvorschlag zunächst rundweg ab, ohne zuvor Weinstein zu konsultieren, um angebliche Unstimmigkeiten in seinem Vorschlag zu klären – wie es die SEC-Vorschriften erfordern. Anschließend forderte Weinstein die SEC in einem Schreiben auf, den Antrag von Gilead auf Ausschluss seines Vorschlags von ihrem Stimmrechtsvertreter abzulehnen und den Aktionären die Möglichkeit zu geben, während der diesjährigen Jahreshauptversammlung darüber abzustimmen. Dies veranlasste Gilead dazu, bei der SEC einen Antrag auf Ausschluss der Maßnahme gemäß zwei zusätzlichen SEC-Regeln zu stellen . Mit Schreiben vom 21. Februar 2014 lehnte die SEC ab ALLER Gilead bemüht sich, den Vorschlag abzulehnen, und teilt Gilead mit, dass sie Weinsteins Vorschlag nicht aus seinem Bevollmächtigten weglassen dürften. Hier ist ein Link zum Brief der SEC Ablehnung der Versuche von Gilead, den Aktionärsbeschluss zu blockieren.

„Große und kleine Investoren haben jetzt die Möglichkeit, sich dazu zu äußern, einen Teil der Vergütung von Gilead-Führungskräften, etwa Boni oder Aktienoptionen, an den Zugang der Patienten zu den Medikamenten des Unternehmens zu knüpfen“, sagte er Michael Weinstein. „Ich glaube, dass diese Resolution ein neues Maß an Verantwortung bietet und die einzigartige Rolle anerkennt, die Pharmaunternehmen sowohl als Unternehmen als auch in der Gesellschaft spielen.“

AP: Das kalifornische Komitee verabschiedet einen Gesetzentwurf, der die Erotikfilmindustrie nach Nevada verdrängen könnte
Kaliforniens Gesetzesentwurf zu Kondomen in Pornos (AB 1576) stimmt dem wichtigen Ausschuss der Versammlung zu