In einer einstimmigen Abstimmung mit 9 zu 0 Stimmen verabschiedete die Aufsichtsbehörde des San Francisco County am Dienstag einen landesweit ersten Beschluss zur Arzneimittelpreisgestaltung: „…Unterstützung der Bemühungen von Stadt, Staat und Bund, die Arzneimittelpreise zu senken und den Tariffestlegungsprozess transparenter zu gestalten.“
Die vom Vorstandsvorsitzenden David Chiu eingebrachte und von den Vorgesetzten Weiner & Campos mitgetragene und von der AHF unterstützte Resolution zielt darauf ab, Transparenz bei der Preisgestaltung und dem Kauf verschreibungspflichtiger Medikamente durch Regierungsbehörden – den mit Abstand größten Abnehmer von Medikamenten – zu schaffen. Die Resolution folgt auf die Verabschiedung von Proposition D, einer von den Wählern in San Francisco gebilligten Abstimmungsmaßnahme, die von Stadt- und Bezirksbeamten verlangt, „alle verfügbaren Möglichkeiten zu nutzen, um die Kosten der Stadt für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken“.
SAN FRANCISCO (12. März 2014) Der Aufsichtsrat des Landkreises San Francisco hat am Dienstag Geschichte geschrieben, als er in einer einstimmigen Abstimmung mit 9 zu 0 Stimmen (wobei zwei Aufsichtsbehörden nicht anwesend waren) einen Beschluss verabschiedete, der darauf abzielte, Transparenz zu schaffen und zu reduzieren die Gesamtpreise für verschreibungspflichtige Medikamente in San Francisco. Der vom Vorgesetzten und Vorstandsvorsitzenden eingebrachte Beschluss David Chiu (D, Distrikt 3) und vom Supervisor mitgesponsert Scott Weiner (D, Distrikt 8) und Supervisor David Campos (D, Distrikt 9) und unterstützt von der AIDS-Gesundheitsstiftung (AHF) versucht, Transparenz bei der Preisgestaltung und dem Kauf verschreibungspflichtiger Medikamente durch Regierungsbehörden zu schaffen – dem mit Abstand größten Abnehmer von Arzneimitteln. Die Resolution folgt der jüngsten Verabschiedung von Proposition D, einer Abstimmungsmaßnahme, die im vergangenen November von den Wählern in San Francisco mit überwältigender Mehrheit angenommen wurde und die Stadt- und Kreisbeamte dazu verpflichtet „Alle verfügbaren Möglichkeiten nutzen, um die Kosten der Stadt für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken.“ Chius Resolution weist die Regierungsbeamten von San Francisco nun an, Folgendes zu unterstützen: "...Bemühungen von Stadt, Staat und Bund, die Arzneimittelpreise zu senken und den Tariffestlegungsprozess transparenter zu gestalten.“
„Alle San Franziskaner leiden unter den steigenden Medikamentenpreisen. Steuergelder, die dazu verwendet werden sollten, unsere Schulen zu unterstützen, MUNI zu verbessern oder unsere Nachbarschaften sicherer zu machen, werden stattdessen dazu verwendet, Arzneimittelhersteller für überhöhte Kosten zu bezahlen“, sagte er David Chiu, Präsident des Aufsichtsrats von San Francisco. „Der vom Aufsichtsrat verabschiedete Beschluss bekräftigt unser Engagement für die Umsetzung von Vorschlag D und für die Unterstützung aller Bemühungen der Stadt, des Bundesstaates und des Bundes, um die schwere Belastung zu verringern, der viele Einwohner von San Francisco durch die Arzneimittelpreise ausgesetzt sind.“
„David Chiu und der gesamte Aufsichtsrat von San Francisco übernehmen eine echte Führungsrolle im Kampf auf Leben und Tod gegen die himmelhohen Arzneimittelpreise. „Die Menschen in San Francisco und die Nation haben etwas Besseres verdient, als von Pharmakonzernen als Lösegeld gehalten zu werden, die Milliarden von Dollar an Unternehmenswohlfahrten einstreichen, während echte Menschen oft die schwierige Entscheidung treffen müssen, ob sie lebensrettende Medikamente erhalten oder Essen auf den Tisch legen.“ sagte Michael weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation, ein Unterstützer der Resolution. „Und während San Francisco mit dieser bahnbrechenden Resolution landesweit führend ist, ist dies auch nur eine erste Station: Wir planen, diese Maßnahme auf andere Städte im ganzen Land auszuweiten, um einen Frontalangriff auf die Preisgestaltung und Politik der gesamten Pharmaindustrie durchzuführen.“
„Als Mutter, die sich um ein kleines Kind kümmert und deren Eltern älter werden, hatten die explodierenden Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente große Auswirkungen auf meine Familie. „Ich habe aus erster Hand gesehen, wie Medikamente – von denen einige nur ein paar Cent in der Herstellung kosten – zu erstaunlich hohen Preisen verkauft werden“, sagte er Leah Pimentel, Mitglied der San Francisco Democratic Party und Mutter aus Bayview. „Deshalb ist diese Resolution so wichtig: weil San Francisco immer für fortschrittliche Werte für Menschen einsteht, die es am meisten brauchen, wie Kinder und berufstätige Familien.“
„Als einer der ersten Unterstützer von Proposition D sind wir stolz darauf, dass der Aufsichtsrat einstimmig einen Beschluss gefasst hat, um eine fairere Arzneimittelpreisgestaltung für alle San Franciscos zu gewährleisten“, sagte er Jessica Lehmann, Geschäftsführer von Senior and Disability Action. „Es muss mehr Arbeit geleistet werden, um die steigenden Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente in den Griff zu bekommen, ein großes Problem für die Senioren- und Behindertengemeinschaft in San Francisco.“
"„Senioren zahlen mehr für verschreibungspflichtige Medikamente als jeder andere in den Vereinigten Staaten und jedes Jahr steigen die Kosten“, sagte er Hene Kelly, Mitglied der San Francisco Democratic Party und Vizepräsident der California Association for Retired Americans. „Viele Mitglieder der Senioren- und Behindertengemeinschaft in San Francisco haben die Wahl, ob sie ihre Medikamente abfüllen oder für lebensnotwendige Dinge wie Essen, Transport und Telefon bezahlen möchten – ich bin stolz darauf, dass San Francisco eine starke Haltung eingenommen hat, um faire Arzneimittelpreise zu verwirklichen.“ wir alle"
Im November 2013 stimmten die Wähler in San Francisco mit überwältigender Mehrheit Proposition D zu, einer landesweit ersten Abstimmungsmaßnahme zur Medikamentenpreisgestaltung, die es den San Franciscosern ermöglichte, sich zu den explodierenden Kosten verschreibungspflichtiger Medikamente zu äußern. Die Maßnahme erhielt 80 % der Stimmen – 72,978 von insgesamt 95,612 abgegebenen Stimmen bei einer Wahl mit einer Wahlbeteiligung von etwa 22 %. Die Maßnahme verlangte von den Stadt- und Kreisbeamten von San Francisco, dies zu tun „Alle verfügbaren Möglichkeiten nutzen, um die Kosten der Stadt für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken.“ Darüber hinaus beauftragte es auch Landes- und Bundesvertreter, die Gesetzgebung voranzutreiben „Um die von der Regierung gezahlten Arzneimittelpreise zu senken.“ Chius Resolution ist eine der ersten offiziellen Maßnahmen als Reaktion auf Vorschlag D.
„Diese Resolution ist ein konkreter Schritt hin zu mehr Transparenz seitens der Pharmaindustrie bei dem Hütchenspiel, das so oft bei der Arzneimittelpreisgestaltung für staatliche Arzneimittelprogramme stattfindet. „Ich danke Vorstandsvorsitzendem Chiu für die Einführung der Resolution und allen Aufsichtsbehörden dafür, dass sie dieses Thema so ernst nehmen“, sagte er Dale Gluth, Regionaldirektor der Bay Area der AIDS Healthcare Foundation, der im vergangenen Jahr eng an der Proposition D-Kampagne mitgearbeitet hat. „Vorschlag D – der Auslöser für die Resolution – wurde im vergangenen November von fast 18,000 Einwohnern San Franciscos auf den Stimmzettel gesetzt und erhielt einstimmige Unterstützung vom Aufsichtsrat, dem San Francisco Chronicle, der San Francisco Democratic Party und der Alice B. Toklas LGBT Democratic Club und eine Koalition von Gesundheitsfürsorge- und Nachbarschaftsorganisationen. Wir danken dem Supervisor Chiu und dem gesamten Vorstand für die schnelle Annahme dieses Beschlusses heute.“
Neben der Suche nach Möglichkeiten, wie die Stadt ihre Kosten für die mehr als 23 Millionen US-Dollar, die San Francisco für Medikamente ausgibt, senken kann, soll mit der Resolution auch die Möglichkeit beleuchtet werden, dass Arzneimittelhersteller jeden Preis für lebenswichtige Medikamente festlegen können, egal wie hoch die Kosten sind .
Nachfolgend finden Sie den vollständigen Text des „Resolution zur Unterstützung der Bemühungen von Stadt, Staat und Bund, die Arzneimittelpreise zu senken und den Tariffestsetzungsprozess transparenter zu gestalten.“
IN DER ERWÄGUNG, dass die Wähler im November 2013 Vorschlag D verabschiedeten und damit die Bemühungen der Stadt unterstützten, die Arzneimittelpreise zu senken und die Transparenz des Prozesses zur Festlegung der Arzneimitteltarife zu erhöhen; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass das Gesundheitsministerium über 23 Millionen Dollar für den Kauf von Arzneimitteln für seine Patientenpopulation ausgibt; Und
In der Erwägung, dass Arzneimittelhersteller geltend machen, dass Informationen darüber, wie die Preise für verschiedene Arzneimittel festgelegt werden, als Geschäftsgeheimnis geschützt sind und anderen behördlichen Offenlegungsverbote unterliegen; Und
In der Erwägung, dass Käufer öffentlicher Einrichtungen sich auf die Zusicherungen der Hersteller verlassen müssen, dass die angegebenen Preise die niedrigsten verfügbaren Preise sind, selbst bei vergünstigten Medikamenten, die durch Bundesprogramme abgedeckt werden; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass das Department of Veterans Affairs verschreibungspflichtige Medikamente zu niedrigeren Preisen kauft, als die Hersteller der Stadt anbieten; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass staatliche Stellen, die unter den Omnibus Budget Reconciliation Act von 1990 fallen, mit dem das Rabattprogramm gemäß Abschnitt 340B eingeführt wurde, das diesen Stellen Arzneimittel für die ambulante Behandlung zu erheblichen Preisnachlässen bietet, keine Preisinformationen erhalten können; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass im Juli 2011 der „340B Improvement Act of 2011“ eingeführt wurde, der die 340B-Preise auf den stationären Bereich ausgeweitet hätte, der Gesetzentwurf jedoch abgelehnt wurde; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass Gouverneur Brown sein Veto gegen den von Senator Leno eingebrachten Gesetzentwurf 746 des Senats einlegte, der von Krankenkassen und Versicherern verlangt hätte, mehr Informationen über eine Vielzahl von Aspekten von Gebühren und Tarifen, einschließlich verschreibungspflichtiger Medikamente, offenzulegen; die Stadt hatte offiziell Stellung zur Unterstützung des Senatsgesetzes 746 bezogen; Und
In der Erwägung, dass der Federal Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act von 2003 den Arzneimittelherstellern bisher zig Millionen neue Kunden bescherte, die von Steuerzahlern finanziert wurden verbietet dem Medicare-Programm, direkt mit Pharmaherstellern niedrigere Preise für verschreibungspflichtige Medikamente auszuhandeln; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass die Stadt alle Möglichkeiten prüfen muss, um die Arzneimittelpreise für ihre Patienten zu senken und Preistransparenz als Teil einer umfassenderen Reihe von Strategien zur Kostensenkung zu gewährleisten; und nun also sei es
BESCHLOSSEN, dass das Aufsichtsgremium das Gesundheitsministerium dringend auffordert, die Machbarkeit der Nutzung von Verbraucher-Websites zu prüfen, die Preisvergleiche für bestimmte Medikamente durch die Einwohner von San Francisco bieten; und sei es
WEITER BESCHLOSSEN: Das Aufsichtsgremium fordert die Stadt auf, die Ausweitung der 340B-Preise auf stationäre Einrichtungen in der bundesstaatlichen Gesetzgebungsagenda der Stadt für 2014 anzustreben; und sei es
WEITER BESCHLOSSEN, dass der Aufsichtsrat die Wiedereinführung des Senatsgesetzes 746 und anderer ähnlicher staatlicher Gesetze unterstützt; und sei es
WEITER BESCHLOSSEN: Das Aufsichtsgremium unterstützt innovative staatliche und bundesstaatliche Bemühungen zur Senkung der Arzneimittelpreise und zur Erhöhung der Transparenz des Prozesses zur Festlegung der Arzneimitteltarife.
