In einer einstimmigen Abstimmung (9 zu 0) verabschiedete der Aufsichtsrat des Bezirks San Francisco am Dienstag eine landesweit erste Resolution zur Arzneimittelpreisgestaltung, „… die die Bemühungen der Stadt, des Bundesstaates und des Bundes zur Senkung der Arzneimittelpreise und zur Schaffung eines transparenteren Preisfestsetzungsprozesses unterstützt.“
Die vom Vorstandsvorsitzenden David Chiu eingebrachte und von den Vorgesetzten Weiner & Campos mitgetragene und von der AHF unterstützte Resolution zielt darauf ab, Transparenz bei der Preisgestaltung und dem Kauf verschreibungspflichtiger Medikamente durch Regierungsbehörden – den mit Abstand größten Abnehmer von Medikamenten – zu schaffen. Die Resolution folgt auf die Verabschiedung von Proposition D, einer von den Wählern in San Francisco gebilligten Abstimmungsmaßnahme, die von Stadt- und Bezirksbeamten verlangt, „alle verfügbaren Möglichkeiten zu nutzen, um die Kosten der Stadt für verschreibungspflichtige Medikamente zu senken“.
SAN FRANCISCO (12. März 2014) Der Aufsichtsrat des Bezirks San Francisco schrieb am Dienstag Geschichte, als er einstimmig (9:0 Stimmen, zwei Mitglieder waren abwesend) eine Resolution verabschiedete, die für mehr Transparenz und niedrigere Preise für verschreibungspflichtige Medikamente in San Francisco sorgen soll. Die Resolution, eingebracht von Aufsichtsratsmitglied und Ratspräsident David Chiu (Demokrat, Bezirk 3) und mitgetragen von den Aufsichtsratsmitgliedern Scott Weiner (Demokrat, Bezirk 8) und David Campos (Demokrat, Bezirk 9) sowie unterstützt von der AIDS Healthcare Foundation (AHF), zielt darauf ab, die Preisgestaltung und den Einkauf von verschreibungspflichtigen Medikamenten durch staatliche Stellen – den mit Abstand größten Abnehmer von Arzneimitteln – transparenter zu gestalten. Die Resolution folgt der kürzlich erfolgten Annahme von Proposition D, einer Volksabstimmung, die im vergangenen November von den Wählern in San Francisco mit überwältigender Mehrheit angenommen wurde und die Stadt- und Bezirksbeamten verpflichtet, „alle verfügbaren Möglichkeiten zu nutzen, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente in der Stadt zu senken“. Chius Resolution weist nun die Regierungsbeamten von San Francisco an, die Bemühungen der Stadt, des Bundesstaates und des Bundes zur Senkung der Arzneimittelpreise und zur Transparenz des Preisfestsetzungsprozesses zu unterstützen.
„Alle Einwohner San Franciscos leiden unter den steigenden Arzneimittelpreisen. Steuergelder, die eigentlich unseren Schulen zugutekommen, den öffentlichen Nahverkehr verbessern oder unsere Viertel sicherer machen sollten, fließen stattdessen in die überhöhten Preise der Arzneimittelhersteller“, sagte David Chiu , Präsident des Aufsichtsrats von San Francisco. „Die vom Aufsichtsrat verabschiedete Resolution bekräftigt unser Engagement für die Umsetzung von Proposition D und unsere Unterstützung aller städtischen, bundesstaatlichen und föderalen Bemühungen, die hohe Belastung vieler Einwohner San Franciscos durch die Arzneimittelpreise zu verringern.“
„David Chiu und der gesamte Stadtrat von San Francisco leisten im Kampf gegen die exorbitanten Medikamentenpreise einen wichtigen Beitrag. Die Menschen in San Francisco und im ganzen Land haben es nicht verdient, von Pharmakonzernen erpresst zu werden, die Milliarden an Subventionen einstreichen, während viele von ihnen vor der schweren Entscheidung stehen, ob sie ihre lebensrettenden Medikamente kaufen oder sich Essen leisten können“, sagte Michael Weinstein , Präsident der AIDS Healthcare Foundation, einem der Unterstützer der Resolution. „San Francisco ist mit dieser wegweisenden Resolution zwar landesweit führend, aber dies ist erst der Anfang: Wir planen, diese Maßnahme in weitere Städte des Landes zu tragen, um die Preisgestaltung und die Geschäftspolitik der gesamten Pharmaindustrie frontal anzugreifen.“
„Als Mutter eines Kleinkindes und pflegebedürftiger Eltern haben die explodierenden Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente meine Familie stark belastet. Ich habe selbst erlebt, wie Medikamente – deren Herstellung teilweise nur Centbeträge kostet – zu horrenden Preisen verkauft werden“, sagte Leah Pimentel , Mitglied der Demokratischen Partei von San Francisco und Mutter aus Bayview. „Deshalb ist diese Resolution so wichtig: Weil San Francisco sich stets für progressive Werte einsetzt, insbesondere für diejenigen, die sie am dringendsten benötigen, wie Kinder und Familien mit niedrigem Einkommen.“
„Als einer der ersten Befürworter von Proposition D sind wir stolz darauf, dass der Stadtrat einstimmig eine Resolution verabschiedet hat, die für gerechtere Arzneimittelpreise für alle Einwohner San Franciscos sorgen soll“, sagte Jessica Lehman , Geschäftsführerin von Senior and Disability Action. „Es muss jedoch noch mehr getan werden, um die steigenden Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente anzugehen, ein großes Problem für Senioren und Menschen mit Behinderungen in San Francisco.“
„ Senioren zahlen in den USA mehr für verschreibungspflichtige Medikamente als alle anderen Bevölkerungsgruppen, und die Kosten steigen jedes Jahr“, sagte Hene Kelly , Mitglied der Demokratischen Partei von San Francisco und Vizepräsidentin der California Association for Retired Americans. „Viele Senioren und Menschen mit Behinderung in San Francisco stehen vor der Wahl, ob sie ihre Medikamente bezahlen oder lebensnotwendige Dinge wie Lebensmittel, Transport und Telefon. Ich bin stolz darauf, dass San Francisco sich so entschieden für faire Medikamentenpreise für uns alle eingesetzt hat.“
Im November 2013 stimmten die Wählerinnen und Wähler von San Francisco mit überwältigender Mehrheit für Proposition D, eine landesweit erstmalige Volksabstimmung zur Arzneimittelpreisgestaltung. Sie ermöglichte es den Einwohnern San Franciscos, sich gegen die explodierenden Kosten verschreibungspflichtiger Medikamente auszusprechen. Die Maßnahme erhielt 80 % der Stimmen – 72,978 von insgesamt 95,612 abgegebenen Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von rund 22 %. Die Proposition verpflichtete die Stadt- und Bezirksverwaltung von San Francisco, „alle verfügbaren Möglichkeiten zu nutzen, um die Kosten für verschreibungspflichtige Medikamente in der Stadt zu senken“. Darüber hinaus wurden die Abgeordneten des Bundesstaates und des Bundes angewiesen, Gesetze zur Senkung der von der Regierung gezahlten Arzneimittelpreise einzubringen. Chius Resolution ist eine der ersten offiziellen Maßnahmen als Reaktion auf Proposition D.
„Diese Resolution ist ein konkreter Schritt hin zu mehr Transparenz seitens der Pharmaindustrie im oft undurchsichtigen Preisgestaltungsprozess staatlicher Arzneimittelprogramme. Ich danke dem Vorsitzenden des Aufsichtsrats, Chiu, für die Einbringung der Resolution und allen Mitgliedern des Aufsichtsrats, die dieses Thema so ernst genommen haben“, sagte Dale Gluth , Regionaldirektor der AIDS Healthcare Foundation für die Bay Area, der im vergangenen Jahr eng mit der Kampagne für Proposition D zusammengearbeitet hat. „Proposition D – der Auslöser für diese Resolution – wurde im vergangenen November von fast 18,000 Einwohnern San Franciscos zur Abstimmung gestellt und erhielt die einstimmige Unterstützung des Aufsichtsrats, des San Francisco Chronicle, der Demokratischen Partei von San Francisco, des Alice B. Toklas LGBT Democratic Club sowie eines Bündnisses von Gesundheits- und Nachbarschaftsorganisationen. Wir danken dem Aufsichtsratsmitglied Chiu und dem gesamten Aufsichtsrat für die zügige Verabschiedung dieser Resolution heute Morgen.“
Neben der Suche nach Möglichkeiten, wie die Stadt ihre Kosten für die mehr als 23 Millionen US-Dollar, die San Francisco für Medikamente ausgibt, senken kann, soll mit der Resolution auch die Möglichkeit beleuchtet werden, dass Arzneimittelhersteller jeden Preis für lebenswichtige Medikamente festlegen können, egal wie hoch die Kosten sind .
Nachfolgend der vollständige Text der „ Resolution zur Unterstützung der Bemühungen von Stadt, Bundesstaat und Bund zur Senkung der Arzneimittelpreise und zur Schaffung von mehr Transparenz im Preisfestsetzungsprozess“.
IN DER ERWÄGUNG, dass die Wähler im November 2013 Vorschlag D verabschiedeten und damit die Bemühungen der Stadt unterstützten, die Arzneimittelpreise zu senken und die Transparenz des Prozesses zur Festlegung der Arzneimitteltarife zu erhöhen; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass das Gesundheitsministerium über 23 Millionen Dollar für den Kauf von Arzneimitteln für seine Patientenpopulation ausgibt; Und
In der Erwägung, dass Arzneimittelhersteller geltend machen, dass Informationen darüber, wie die Preise für verschiedene Arzneimittel festgelegt werden, als Geschäftsgeheimnis geschützt sind und anderen behördlichen Offenlegungsverbote unterliegen; Und
In der Erwägung, dass Käufer öffentlicher Einrichtungen sich auf die Zusicherungen der Hersteller verlassen müssen, dass die angegebenen Preise die niedrigsten verfügbaren Preise sind, selbst bei vergünstigten Medikamenten, die durch Bundesprogramme abgedeckt werden; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass das Department of Veterans Affairs verschreibungspflichtige Medikamente zu niedrigeren Preisen kauft, als die Hersteller der Stadt anbieten; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass staatliche Stellen, die unter den Omnibus Budget Reconciliation Act von 1990 fallen, mit dem das Rabattprogramm gemäß Abschnitt 340B eingeführt wurde, das diesen Stellen Arzneimittel für die ambulante Behandlung zu erheblichen Preisnachlässen bietet, keine Preisinformationen erhalten können; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass im Juli 2011 der „340B Improvement Act of 2011“ eingeführt wurde, der die 340B-Preise auf den stationären Bereich ausgeweitet hätte, der Gesetzentwurf jedoch abgelehnt wurde; Und
IN DER ERWÄGUNG, dass Gouverneur Brown sein Veto gegen den von Senator Leno eingebrachten Gesetzentwurf 746 des Senats einlegte, der von Krankenkassen und Versicherern verlangt hätte, mehr Informationen über eine Vielzahl von Aspekten von Gebühren und Tarifen, einschließlich verschreibungspflichtiger Medikamente, offenzulegen; die Stadt hatte offiziell Stellung zur Unterstützung des Senatsgesetzes 746 bezogen; Und
Da das Bundesgesetz zur Verbesserung und Modernisierung des Medicare-Rezeptarzneimittelprogramms von 2003 den Arzneimittelherstellern zig Millionen neuer, von Steuerzahlern finanzierter Kunden beschert hat, es dem Medicare-Programm jedoch verbietet, direkt mit den Pharmaherstellern niedrigere Preise für verschreibungspflichtige Medikamente auszuhandeln; und
IN DER ERWÄGUNG, dass die Stadt alle Möglichkeiten prüfen muss, um die Arzneimittelpreise für ihre Patienten zu senken und Preistransparenz als Teil einer umfassenderen Reihe von Strategien zur Kostensenkung zu gewährleisten; und nun also sei es
BESCHLOSSEN, dass das Aufsichtsgremium das Gesundheitsministerium dringend auffordert, die Machbarkeit der Nutzung von Verbraucher-Websites zu prüfen, die Preisvergleiche für bestimmte Medikamente durch die Einwohner von San Francisco bieten; und sei es
WEITER BESCHLOSSEN: Das Aufsichtsgremium fordert die Stadt auf, die Ausweitung der 340B-Preise auf stationäre Einrichtungen in der bundesstaatlichen Gesetzgebungsagenda der Stadt für 2014 anzustreben; und sei es
WEITER BESCHLOSSEN, dass der Aufsichtsrat die Wiedereinführung des Senatsgesetzes 746 und anderer ähnlicher staatlicher Gesetze unterstützt; und sei es
WEITER BESCHLOSSEN: Das Aufsichtsgremium unterstützt innovative staatliche und bundesstaatliche Bemühungen zur Senkung der Arzneimittelpreise und zur Erhöhung der Transparenz des Prozesses zur Festlegung der Arzneimitteltarife.
