USA Today berichtet, dass John Martin, CEO von Gilead Sciences, im Jahr 2013 „…eine Vergütung im Wert von fast 180 Millionen Dollar bezogen hat, darunter Gewinne aus Aktienoptionen im Wert von 158 Millionen Dollar.“
Allerdings steht Gilead nun auch vor einer Stimmrechtsvertretung der Aktionäre auf seiner Jahresversammlung im Mai 2014 über einen Vorschlag mit dem Titel „Patientenzugang als Kriterium der Vergütung von Führungskräften“, der die Vergütung von Führungskräften bei Gilead an die Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit seiner lebensrettenden Medikamente knüpfen würde.
LOS ANGELES (17. März 2014) Die AIDS Healthcare Foundation (AHF) , die weltweit größte AIDS-Organisation und eine lautstarke Kritikerin der explodierenden Arzneimittelpreise und der Profitgier der Pharmaindustrie, hat heute Gilead Sciences , den führenden Hersteller von HIV/AIDS-Medikamenten, und dessen CEO John Martin scharf kritisiert . Ihnen wird vorgeworfen, weiterhin US-Steuerzahler auszubeuten, um die ungezügelte Gier des Unternehmens zu finanzieren. Die Verurteilung durch die AHF erfolgt zeitgleich mit einem Bericht von USA Today , demzufolge Gilead-CEO John Martin im Jahr 2013 eine Vergütung von fast 180 Millionen US-Dollar bezogen hat, darunter Aktienoptionsgewinne im Wert von 158 Millionen US-Dollar. USA Today schrieb außerdem: „In einem Jahr, das sich als ein Jahr mit exorbitanten Gehältern für Vorstandsvorsitzende abzeichnet, hat sich Gilead-CEO John Martin als einer der größten Gewinner des Jahres 2013 erwiesen.“
Gilead steht jedoch im Mai auch vor einer Abstimmung über einen Aktionärsantrag mit dem Titel „Patientenzugang als Kriterium für die Vorstandsvergütung“, der im Rahmen der Hauptversammlung 2014 zur Abstimmung gestellt werden soll. Der Antrag, der letztes Jahr von Michael Weinstein, einem Gilead-Aktionär und Präsidenten der AIDS Healthcare Foundation, eingereicht wurde, sieht vor, die Vorstandsvergütung bei Gilead an die Bezahlbarkeit und Verfügbarkeit der lebensrettenden Medikamente zu koppeln. Ein Artikel in USA Today brachte Martins Vergütungspaket mit der anstehenden Aktionärsabstimmung in Verbindung und schrieb:
„Martins Anreizprämien haben Kritik von Investor Michael Weinstein hervorgerufen, der meint, das Unternehmen sollte einen Anreizplan für Martin einführen, der nichtfinanzielle Maßnahmen umfassen würde, etwa wie viele nicht oder unterversicherte Patienten die Medikamente von Gilead, einschließlich HIV-Behandlungen, erhalten können.
Die Aktionäre werden auf der Jahresversammlung von Gilead am 7. Mai über Weinsteins Vorschlag abstimmen. Der Vorstand von Gilead möchte, dass der Vorschlag abgelehnt wird. Es heißt, dass die Hälfte der US-Patienten, die Gileads HIV-Medikamente einnehmen, diese zu ermäßigten Preisen erhalten.“
Sowohl die Nachricht über Weinsteins Aktionärsbeschluss als auch Martins überhöhtes Vergütungspaket folgen auf die Zulassung des neuen Hepatitis-C-Medikaments Sovaldi durch die FDA im Dezember – und die Preisgestaltung durch Gilead – mit 1,000 US-Dollar pro Pille (84 US-Dollar für eine zwölfwöchige Behandlung). Ein Preis, der bei stark betroffenen Regierungsprogrammen wie Medicaid, Medicare, VA und anderen Programmen mit Sicherheit Chaos anrichten wird.
„Das treffendste Wort, um John Martins Vergütungspaket von Gilead zu beschreiben, ist obszön. Ich bin dankbar, dass die SEC Gileads wiederholte Versuche, die Aufnahme meines Aktionärsantrags in die Abstimmung im Mai zu verhindern, zurückgewiesen hat, und freue mich darauf, die Meinung der Aktionäre zu diesem Thema zu hören“, sagte Michael Weinstein , Präsident der AIDS Healthcare Foundation. „Der größte Einzelabnehmer von Medikamenten in den USA ist die Regierung. Gilead schlägt die Marktpreise obszön hoch an, um sie dann für die staatlichen Kostenträger auf absurd niedrige Werte zu senken und die US-Steuerzahler so auszubeuten, dass die Manager überhöhte Gehälter und Vergütungen erhalten. Diese Abzocke und die exorbitanten Vergütungen sind schlichtweg obszön.“
