AHF reichte eine Klage beim Obersten Gerichtshof des US-Bundesstaates Kalifornien ein und behauptete, dass Abbott Laboratories und sein Spin-off AbbVie zwischen 2005 und 2013 keine gesetzlich vorgeschriebenen Preisnachlässe für HIV-Medikamente gewährt hätten und AHF im Achtjahreszeitraum über 2 Millionen US-Dollar zu viel berechnet hätten. Abbott ist vertraglich verpflichtet, Medikamente, einschließlich AIDS-Medikamente, im Rahmen des 340B-Bundesrabattmedikamentenprogramms zu ermäßigten Preisen an AHF und andere zu verkaufen.
Der Zweck des 340B-Programms besteht darin, es Anbietern von Sicherheitsnetzen wie AHF zu ermöglichen, knappe Ressourcen so weit wie möglich zu nutzen, um mehr berechtigte Patienten zu erreichen und umfassendere Dienstleistungen anzubieten. Im Oktober reichte AHF eine ähnliche Klage gegen Johnson & Johnson wegen parallelen Missbrauchs des 340B-Preisprogramms ein.
LOS ANGELES (24. November 2013) Die AIDS Healthcare Foundation (AHF) hat in Kalifornien Klage gegen den Pharmariesen Abbott Laboratories und dessen Tochtergesellschaft AbbVie (Abbott) eingereicht. Die AHF wirft den Abbott-Unternehmen vor, ihre Verpflichtungen im Rahmen des 340B-Programms – einem staatlichen Rabattprogramm für Medikamente, das die knappen Bundesmittel für Gesundheitsdienstleister wie die AHF optimal einsetzen soll – über viele Jahre hinweg nicht vollständig erfüllt zu haben. Zu den Abbott-Unternehmen gehören Abbott Laboratories, Abbott Laboratories Inc. (die unter dem Namen Abbott Sales, Marketing & Distribution Co. firmiert) und AbbVie Inc. Gemeinsam kontrollieren sie einen bedeutenden Teil des Marktes für AIDS-Medikamente, darunter Medikamente wie Norvir und Kaletra.
Die Klage der AHF gegen Abbott wurde am Dienstag beim Superior Court of California, County of Los Angeles, Central District eingereicht [ Fallnummer BC528868 ]. Die Klage gegen Abbott umfasst Vorwürfe wie „Verstoß gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb; Vertragsbruch – zum Vorteil eines Dritten; Fahrlässigkeit; ungerechtfertigte Bereicherung und Verletzung der Treu und Glauben-Klausel“.
„Obwohl AHF Abbott vor Einreichung dieser Klage darauf hingewiesen hat, dass uns fälschlicherweise die regulären Preise berechnet wurden, weigerte sich Abbott im Grunde, AHF die zu viel gezahlten Beträge für Abbotts Medikamente zu erstatten“, sagte Michael Weinstein, Präsident von AHF. „Infolgedessen hat Abbott AHF nun gezwungen, gerichtlich gegen die dringend benötigten Rabatte auf die Medikamente vorzugehen, auf die AHF Anspruch hat und hatte.“
„Die AHF hat aus mehreren rechtlichen Gründen, darunter gesetzlichen, vertraglichen und billigkeitsrechtlichen, Anspruch auf diese Entschädigung“, sagte Laura Boudreau , Leiterin der Rechtsabteilung der AIDS Healthcare Foundation. „Hauptziel der Klage ist es jedoch, einem aus Sicht der AHF zunehmenden Trend von Herstellern entgegenzuwirken, die Möglichkeiten von Anbietern des 340B-Programms, die gesetzlich zustehenden 340B-Preise zu erhalten, immer unangemessener, willkürlicher und rechtswidriger einzuschränken, sobald diese feststellen, dass ihre im Großhandel getätigten Einkäufe tatsächlich für 340B-Rabattpreise qualifiziert waren. Die AHF ist der Ansicht – und macht dies in ihrer Klage geltend –, dass Abbott und AbbVie sich nicht ohne Konsequenzen ihren rechtlichen und vertraglichen Verpflichtungen in Bezug auf die vom 340B-Programm abgedeckten Medikamente entziehen und die AHF dadurch um Einsparungen bringen dürfen, die sie für die bedürftigen Menschen im Versorgungsnetz einsetzen würde.“
Über das 340B-Programm
340B ist ein Bundesprogramm, das vom Office of Pharmacy Affairs (OPA) der Health Resources and Services Administration (HRSA) überwacht wird und Arzneimittelhersteller dazu verpflichtet, berechtigten Gesundheitsorganisationen/versicherten Einrichtungen wie der AHF ambulante Medikamente zu erheblich reduzierten Preisen anzubieten. Das Programm ermöglicht es versicherten Einrichtungen, knappe Bundesressourcen so weit wie möglich zu nutzen, um mehr berechtigte Patienten zu erreichen und umfassendere Dienstleistungen anzubieten.
Im Rahmen des 340B-Programms (42 USC § 256b(i)(1)) müssen Hersteller sicherstellen, dass abgedeckte Unternehmen für kein Produkt mehr zahlen als den gesetzlich festgelegten, ermäßigten 340B-Höchstpreis.
„Angesichts der Gewinne, die Hersteller wie Abbott mit lebensrettenden AIDS-Medikamenten erzielen, ist die Tatsache, dass sie die gesetzlich vorgeschriebenen Preisnachlässe für Medikamente nicht auf einen Anbieter von Sicherheitsnetzen wie AHF ausweiten, beschämend“, fügte Weinstein hinzu.
