The Daily Beast
von David Freedlander
Würde eine vom Landtag verabschiedete Maßnahme zur Quarantäne von Menschen mit HIV und AIDS führen? Beamte aus Kansas sagen Nein – aber in einem Staat, in dem immer noch Anti-Sodomie-Gesetze in Kraft sind, sind Aktivisten besorgt.
Wann ist eine Quarantäne keine Quarantäne?
Darüber streiten sich Gesetzgeber und LGBT-Befürworter in Kansas, nachdem beide Kammern des Gesetzgebers einen Gesetzentwurf verabschiedet haben, der es dem Staat ermöglichen würde, Menschen mit gefährlichen Infektionskrankheiten unter Quarantäne zu stellen. LGBT-Befürworter befürchten, dass unter die Quarantäne auch Menschen mit HIV oder AIDS fallen könnten, während Staatsbeamte und Befürworter des Gesetzentwurfs darauf bestehen, dass dies nicht der Fall sei.
Sicherung/Getty
„Es ist nicht so weit hergeholt“, dass der Gesetzentwurf zur Quarantäne von AIDS-Patienten führen könnte, sagte Michael Weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation. Weinstein bemerkte, dass die Kalifornier, als er sich 1986 für AIDS-Patienten einsetzte, eine Wahlmaßnahme ablehnten, die laut Gegnern zu einer Zwangsquarantäne für mit der Krankheit infizierte Personen hätte führen können.
„Kansas ist nicht der fortschrittlichste Ort der Welt und es gibt einen Trend zur Kriminalisierung von HIV“, sagte er. „Wir wollen nicht, dass das ins Stocken gerät.“
Das Kansas Department of Health and the Environment hat jedoch entschieden bestritten, dass die Maßnahme, House Bill 2183, zu einer Aufrundung dieser Zahlen führen würde mit HIV infiziert.
„Die Bedenken hinsichtlich Quarantäne und Isolation im Zusammenhang mit HIV sind völlig unbegründet“, sagte Charlie Hunt, der staatliche Epidemiologe am KDHE. „Das geltende Recht besagt, dass alle Isolations- oder Quarantänemaßnahmen angemessen und medizinisch notwendig sein müssen und keines davon für HIV relevant ist. Wir waren also die ganze Zeit der Meinung, dass es nicht legal wäre, und außerdem war das nie unsere Absicht hinter dem Gesetzentwurf.“
Ein Teil der Verwirrung könnte auf die komplizierte Wurstherstellung zurückzuführen sein, die mit dem Gesetzentwurf verbunden ist. HB2183 sollte ursprünglich Ersthelfern und Notfallmedizinern, die Körperflüssigkeiten ausgesetzt sind, dabei helfen, herauszufinden, ob jemand, den sie behandeln, an einer Infektionskrankheit leidet. Letztendlich wurde in dem Gesetzentwurf die Formulierung gestrichen, die Gesetzeskraft in Bezug auf Tests von Personen haben würde, die medizinische Hilfe in Anspruch genommen haben, und es stattdessen dem Gesundheitsministerium des Bundesstaates überlassen, Vorschriften zum Schutz von Feuerwehrleuten und Sanitätern zu erlassen. Die Idee einer Quarantäne, sagen die Befürworter des Gesetzentwurfs, besteht nicht darin, Menschen auf ein Weizenfeld in einem verlassenen Teil des Staates zu verbannen, sondern darin, Menschen mit übertragbaren, durch die Luft übertragenen Krankheiten daran zu hindern, mit Lebensmitteln umzugehen oder ein Krankenzimmer zu verlassen.
Aber in Kansas gibt es ein Gesetz aus dem Jahr 1988, das die Quarantäne von AIDS-Patienten verbietet. HB2183 würde dies ungültig machen.
„Es betrifft zwar die Formulierung, die HIV ausschließt, aber man muss sich den Rest der Formulierung des Gesetzentwurfs ansehen“, sagte Hunt. „Wenn man sich dieses eine Gesetz anschaut, übersieht man den Kontext. Die anderen Gesetze, die in diesem Artikel enthalten sind, befassen sich ebenfalls mit Isolation und Quarantäne, und auch hier heißt es sehr deutlich, dass Isolation und Quarantäne medizinisch notwendig sein müssen … Die Medienberichte waren völlig unwahr.“
(„Völlig falsch“, mischte sich eine Sprecherin der Agentur ein, die mit Hunt telefonierte.)
Tatsächlich sind Spekulationen, dass Kansas erwägt, Menschen mit HIV unter Quarantäne zu stellen, im Internet aufgekommen Isebel nennt es „Beyond Fucking Words“ und LGBT-Blogs fordern die Leser auf, die Gesetzgeber in Kansas anzurufen.
Wenn dies gelingt, wollen wir Kansas zum Aushängeschild der AIDS-Diskriminierung machen. Wir würden nicht zögern, zum Boykott aufzurufen.“
Nach Angaben des Gesundheitsministeriums des Bundesstaates lebten im Jahr 2010 in Kansas 2,750 Einwohner mit HIV.
Hunt sagte, der Staat versuche, die Krankheit so zu behandeln, wie alle anderen übertragbaren Krankheiten behandelt würden.
„Es ist ein Versuch, alle Infektionskrankheiten in den Griff zu bekommen und nicht eine Sonderregelung zu haben, um eine Infektionskrankheit anders zu behandeln als alle anderen“, sagte er. „Durch die ausdrückliche Feststellung, dass eine bestimmte Infektionskrankheit, in diesem Fall HIV, besonderen Schutz verdient, würden einige argumentieren, dass sie tatsächlich den Exzeptionalismus, das Potenzial für Diskriminierung, aufrechterhält, das die Interessenvertretung, die sich gegen diesen Gesetzentwurf ausgesprochen hat, für besorgt hält.“ um."
Thomas Witt, Geschäftsführer der Kansas Equality Coalition, sagte, Menschen mit HIV dürften wahrscheinlich nicht unter Quarantäne gestellt werden. Aber er fügte hinzu, dass die staatlichen Gesundheitsbehörden das Risiko ignorieren, dass Bezirksbeamte das neue Gesetz nutzen könnten, um HIV-positive Männer und Frauen in den ländlichen Bezirken des Staates zu bedrohen und einzuschüchtern.
„Dies gibt den örtlichen Gesundheitsbehörden die Macht, Menschen zu belästigen“, sagte er. „In Staaten, in deren Gesetzen keine besonderen Schutzmaßnahmen verankert sind, kommt es vor, dass einzelne Beamte Menschen aufgrund ihres HIV-Status oder ihrer sexuellen Orientierung belästigen.“
Während er mit The Daily Beast sprach, ging Witt durch die Korridore der Landeshauptstadt und versuchte, die Gesetzgeber dazu zu bewegen, den Gesetzentwurf zu ändern, während er auf der Konferenz verhandelt wurde. Es könnte, sagte er, „eine ziemlich feindselige Umgebung“ sein. Und er wies darauf hin, dass es in Kansas immer noch Anti-Sodomie-Gesetze gibt, obwohl diese Gesetze vom Obersten Gerichtshof für verfassungswidrig erklärt wurden.
„In Kansas ist es immer noch ein Verbrechen, schwul zu sein“, sagte er. „Wir bekommen ständig Anrufe von Leuten. Sie werden nicht strafrechtlich verfolgt, aber sie werden schikaniert.“
Auf die Möglichkeit angesprochen, dass örtliche Gesundheitsbehörden das Gesetz sogar dazu nutzen könnten, HIV-Patienten unter Quarantäne zu stellen, sagte Hunt: „Ich lehne dies entschieden ab. Ich glaube nicht, dass Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens so etwas tun würden.“ Sollte ein örtlicher Beamter es versuchen, fügte er hinzu, würde er oder sie von den Gerichten und der staatlichen Gesundheitsbehörde daran gehindert werden.
Der Vorschlag spaltet sogar die LGBT-Befürworter in Kansas. Cody Patton, der Geschäftsführer der Wohltätigkeitsorganisation für sexuelle Gesundheit Positive Directions, sagte, dass diejenigen, die besorgt sind, den Gesetzentwurf lesen sollten. Sie würden dann erfahren, dass eine Quarantäne nur dann erforderlich sei, wenn dies medizinisch notwendig sei, sagte er: „Und es gibt keinen medizinischen Grund, HIV jemals unter Quarantäne zu stellen.“ Er fügte hinzu, dass seine Besorgnis über den Gesetzentwurf auf einer Skala von 10 „vielleicht bei drei“ liege.
Aber Weinstein von der in Los Angeles ansässigen AIDS Healthcare Foundation sagte, lokale Befürworter, die von dem Gesetzentwurf nicht beunruhigt sind, „leiden unter einer Art Stockholm-Syndrom, bei dem sie den Menschen, die sie unterdrücken, zu nahe kommen.“
Zumindest, fügte er hinzu, könnte der Gesetzentwurf Menschen, die an AIDS leiden, von der Behandlung abhalten, da sie zurückhaltend wären, ihren Status in einem Staat preiszugeben, den sie als ihnen gegenüber feindlich empfinden.
„Wenn dies gelingt, wollen wir Kansas zum Aushängeschild der AIDS-Diskriminierung machen. Wir würden nicht zögern, zum Boykott aufzurufen“, sagte er.
„Wir schreiben das Jahr 2013. Warum ist es notwendig, das Gespenst einer Quarantäne heraufzubeschwören?“
