TOPEKA, KS (21. März 2013) – AIDS- und kommunale Interessengruppen äußerten sich besorgt über die Verabschiedung eines Gesetzes über die öffentliche Gesundheit in Kansas, das möglicherweise die Quarantäne von Menschen mit HIV/AIDS ermöglichen könnte. Ziel des Gesetzentwurfs war ein umfassender Versuch, alle Infektionskrankheiten unter einem Gesetz zusammenzufassen, um es Ersthelfern zu erleichtern, sich nach einer möglichen Exposition testen zu lassen, und nicht der Versuch, Menschen mit HIV unter Quarantäne zu stellen. Bemühungen, den Wortlaut durch Änderung klarzustellen, wurden jedoch abgelehnt.
Der Gesetzentwurf 2183 des Repräsentantenhauses von Kansas aktualisiert das Gesundheitsgesetz des Bundesstaates und ermöglicht die Quarantäne von Einwohnern Kansas' mit ansteckenden Krankheiten. Der Gesetzentwurf wurde gestern im Senat von Kansas verabschiedet, trotz des Versuchs von Senatorin Marci Francisco (Demokratin aus Lawrence), eine Änderung wieder einzubringen, die eine Ausnahme für HIV-Positive vorsah. Francisco argumentierte, die Krankheit werde nicht durch alltäglichen Kontakt übertragen und der Gesetzentwurf könne Belästigung und Diskriminierung von HIV-Positiven fördern oder zulassen.
„Die Kansas Equality Coalition (KEC) ist zutiefst enttäuscht darüber, dass das Parlament von Kansas den Schutz von Menschen mit HIV, der über 25 Jahre lang galt, aufgehoben hat“, sagte Tom Witt , Geschäftsführer der KEC. Die Organisation setzt sich in Kansas gegen Diskriminierung von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender (LGBT) in den Bereichen Einstellung, Wohnen, Belästigung und Mobbing ein und ist derzeit in folgenden Regionen vertreten: KC Metro, Hutchinson, Nordwest-Kansas, Lawrence/Douglas County, Riley/Geary County, Nordzentral-Kansas, Südost-Kansas, Südwest-Kansas, Topeka, Central Plains und Wichita/Sedgwick County. „Die Befugnis, Menschen mit HIV unter Quarantäne zu stellen, lokalen Behörden zu übertragen, birgt die Gefahr von Missbrauch und Diskriminierung.“
„Wir leben in einem sehr konservativen Staat, und ich befürchte, dass es immer noch viele Menschen gibt, insbesondere im ländlichen Kansas, die unzureichend über HIV/AIDS aufgeklärt sind und die Krankheit nicht ausreichend verstehen“, sagte Cody Patton , Geschäftsführer von Positive Directions (PDIKS). „Meine Befürchtung wäre nicht, dass der Staat das Gesetz nutzt, um alle Menschen mit HIV/AIDS in eine isolierte Gemeinde zu verdrängen, sondern dass dieses Gesetz es einigen Angestellten des Landkreises ermöglichen könnte, ihre religiösen Überzeugungen über ihre beruflichen Pflichten zu stellen und Menschen mit HIV/AIDS zu diskriminieren.“
„Ich bin enttäuscht und traurig darüber, dass Menschen mit HIV/AIDS nach geltendem Recht in Kansas nicht mehr von der Quarantänepflicht ausgenommen sind. Der Senat von Kansas hat für den Gesetzentwurf HB 2183 gestimmt und den Änderungsantrag zur Ausnahme von Menschen mit HIV/AIDS abgelehnt“, sagte Elena Ivanov, Geschäftsführerin des Douglas County AIDS Project (DCAP). „Dieses Gesetz schadet Menschen mit HIV/AIDS und ist eine verfehlte Gesundheitspolitik. Es ermöglicht die Isolation und Einschränkung der Bewegungsfreiheit von HIV-Infizierten in Kansas. Der Einsatz von Quarantäne- und Isolationsmaßnahmen durch die staatlichen Behörden wird die Bürgerrechte dieser Menschen stark beeinträchtigen und unnötige und anhaltende Belastungen für alle Betroffenen verursachen. Das Gesetz wird ihr ohnehin geringes Selbstwertgefühl weiter schwächen und ihre Angstzustände und Depressionen verschlimmern. Zudem wird es die Stigmatisierung der chronischen Krankheit verstärken und die Arbeit von Organisationen wie dem Douglas County AIDS Project (DCAP) im Kampf gegen die Ausbreitung des Virus behindern. Betroffene müssen nun mit Strafen, Geldstrafen und Gefängnisstrafen rechnen, wenn sie sich der Isolation durch die staatlichen Behörden widersetzen oder gegen die vom Senat von Kansas erlassene Quarantäneanordnung verstoßen.“
„Indem die Gesetzgeber von Kansas HIV/AIDS in dieses aktualisierte Gesetz zur Genehmigung von Quarantänemaßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit aufnehmen, erinnern sie an die frühesten und dunkelsten Tage der AIDS-Epidemie, als Lyndon LaRouche 1986 in Kalifornien einen erfolglosen Versuch unternahm, Menschen mit AIDS durch die kalifornische Proposition 64 unter Quarantäne zu stellen – eine Volksabstimmung, die von den kalifornischen Wählern mit 71 zu 29 Prozent deutlich abgelehnt wurde“, sagte Michael Weinstein , Präsident der AIDS Healthcare Foundation (AHF). „Im besten Fall zeugt die Ablehnung von Senator Franciscos Änderungsantrag durch die Abgeordneten von Kansas von Kurzsichtigkeit: Entweder zeigt sie, wie wenig sie über HIV und seine Übertragungswege wissen – es wird nicht durch alltäglichen Kontakt wie Tuberkulose oder andere über die Luft übertragbare Krankheiten verbreitet –, oder sie zeigt, dass sie, wie LaRouche, die Möglichkeit haben wollen, Menschen unter Quarantäne zu stellen und/oder sie nach eigenem Ermessen auf andere Weise zu diskriminieren. Für die Senatoren offenbart jede dieser Entscheidungen ein eklatantes Unverständnis für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit – eine der grundlegendsten Aufgaben des Staates.“
