Zu den betroffenen AIDS-Medikamenten gehören Gileads meistverkaufte Drei-in-Eins-Kombination Atripla, deren Großhandelskosten (WAC) um 6.9 % auf 1,878.23 US-Dollar pro Patient und Monat stiegen; Complera um 5.8 % auf einen WAC von 1,936.53 $; Emtriva um 5.5 % auf einen WAC von 478.45 $ und Viread um 6.0 % auf einen WAC von 771.39 $.
WASHINGTON (10. Januar 2013) Vertreter der AIDS Healthcare Foundation (AHF) kritisierten heute Gilead Sciences und dessen CEO John Martin für die Nachricht, dass das Unternehmen zum 1. Januar die Preise für acht Medikamente, darunter vier wichtige AIDS-Medikamente, um durchschnittlich 6 % erhöht hat. Laut einer aktuellen Analyse von Cowen Quick Take Distribution, herausgegeben von Cowen & Company, dem Finanz- und Investmentunternehmen, berichteten „Drittquellen“, dass Gileads meistverkauftes AIDS-Kombinationspräparat Atripla um 6.9 % auf 1,878.23 US-Dollar pro Patient und Monat gestiegen ist; Complera um 5.8 % auf 1,936.53 US-Dollar; Emtriva um 5.5 % auf 478.45 US-Dollar und Viread um 6.0 % auf 771.39 US-Dollar.
„Dass Gilead das neue Jahr mit Preiserhöhungen von durchschnittlich 6 % bei diesen vier wichtigen HIV/AIDS-Medikamenten beginnt, verheißt nichts Gutes für AIDS-Patienten und die Programme und Versicherer, die sie betreuen“, sagte Michael Weinstein , Präsident der AIDS Healthcare Foundation. „Gileads Rekordgewinne stammen hauptsächlich aus der Subventionierung staatlicher Gesundheitsprogramme. Da die meisten dieser Medikamente letztendlich mit Steuergeldern finanziert werden, fordern wir Gilead weiterhin dringend auf, bei der Preisgestaltung zumindest ein Mindestmaß an Zurückhaltung zu üben, insbesondere gegenüber Programmen wie Medicaid, Medicare, privaten Krankenversicherungen und anderen Kostenträgern.“
Gilead zählt seit Langem zu den profitabelsten Pharmaunternehmen und produziert viele der am häufigsten verschriebenen HIV/AIDS-Medikamente. Im vergangenen Jahr schaffte es Gilead kurz nach Rekordgewinnen im dritten Quartal 2012 in die Liste der 100 größten Gewinner des S&P 100 im November 2012. Laut einer Meldung von Cabot Investing Newsletters war Gilead Sciences (GILD) einer der größten Gewinner im S&P 100 im November, wie Investor's Business Daily berichtete. Der S&P 100 Index umfasst die größten US-Unternehmen – die Aktien mit der höchsten Marktkapitalisierung im breiter gefassten S&P 500.
Unabhängig davon berichtete die Investorenwebsite iStockAnalyst.com gestern, dass Gilead „…erhebliche unterbewertete Chancen im Zusammenhang mit seiner Strategie der Fixdosiskombinationen (FDC) im HIV-Bereich bietet“. iStockAnalyst, laut eigener Aussage „…eine virtuelle Community von Finanzbloggern, Anlageberatern, Vermögensverwaltern und Herausgebern von Investment-Newslettern, die fundierte und aktuelle Forschungsartikel für Investitionen im heutigen Markt bereitstellt“, stellte fest: „Das Unternehmen hat durch die Entwicklung der wichtigen Basistherapien Viread und Emtriva sowie deren exklusive Kombination mit anderen Wirkstoffen zu Fixdosiskombinationen (FDCs) die Marktführerschaft im HIV-Bereich erreicht.“ Weiter hieß es: „ Durch die Kombination mehrerer Tabletten in einer einzigen verbessert Gilead die Therapietreue, ein zentrales Problem bei der HIV-Behandlung, und verschafft sich einen deutlichen Vorteil gegenüber den Mehrfach-Tabletten-Therapien der Konkurrenz. “
Der Bericht von iStockAnalyst skizzierte anschließend kurz die Geschichte einer Preiserhöhung bei einem anderen AIDS-Medikamentenhersteller, Abbott, und dessen Wirkstoff Norvir. iStockAnalyst merkte dazu an: „ Es ist wichtig, die Folgen drastischer Preiserhöhungen zu bedenken. Abbott sah sich negativer Berichterstattung von Patientenorganisationen und Ärzteverbänden sowie mehreren Klagen von Kostenträgern, Wettbewerbern und Ärzten ausgesetzt. Trotz dieses Drucks ist der Preis für Norvir weiterhin hoch. “
„Wir haben uns schon vor Jahren gegen Abbotts Preistreiberei bei Norvir ausgesprochen, und wir werden uns weiterhin – jetzt direkt gegenüber Gilead – über die Preisgestaltung bei AIDS-Medikamenten äußern, die für diejenigen, die aufgrund der hohen Kosten davon ausgeschlossen sind, im wahrsten Sinne des Wortes eine Frage von Leben und Tod sein kann potenziell lebensrettende Medikamente“, fügte Weinstein von AHF hinzu.
