Dass es trotz ihres politischen Einflusses und ihrer wohlhabenden Spender nicht gelungen ist, die Pro-Kondom-Abstimmung zu blockieren, ist ein schwerer Schlag für die Ausbeuter von Big Porn
Als feministische Anti-Porno-Akademikerin und Aktivistin wird mir oft vorgeworfen, mit der Rechten im Bunde zu sein. Nun ist es offiziell an der Zeit, dass das Pro-Porno-Lager aufhört, sich um meine Bettgenossen zu sorgen, denn sie scheinen tatsächlich diejenigen zu sein, die sich mit einigen sehr seltsamen Bettgenossen anfreunden.
Wer hätte zum Beispiel gedacht, dass die Pornoindustrie einmal mit dem Republikanischen Frauenverband von Los Angeles County zusammenarbeiten würde? Dieser Verband war nur eine von mehreren Gruppen – neben der Republikanischen Partei von Los Angeles County –, die die Bemühungen der Pornoindustrie unterstützten, die Volksabstimmung in Los Angeles County zu verhindern. Diese hätte die Verwendung von Kondomen beim vaginalen und analen Geschlechtsverkehr in Pornofilmen, die im County gedreht wurden, vorgeschrieben. Die als „Measure B“ bekannte und von der Aids Healthcare Foundation (AHF) initiierte Maßnahme verpflichtet Pornofilmproduzenten außerdem, Genehmigungen der Gesundheitsbehörden einzuholen. Wiederholte Verstöße können zu Bußgeldern oder Anklagen wegen Ordnungswidrigkeiten führen.
Trotz einer massiven Kampagne gegen diese Maßnahme – orchestriert von der Pornoindustrie und unterstützt von Wirtschaftsverbänden wie der San Gabriel Valley Legislative Coalition of Chambers of Commerce und der Valley Industry and Commerce Association (Vica), die sich stolz ihrer „wirtschaftsfreundlichen Agenda“ rühmt – wurde die Maßnahme am 6. November mit 55.9 % der Stimmen angenommen . Bemerkenswert ist, dass zu den wichtigsten Partnern von Vica unter anderem die Chase Bank, Walmart, Southwest Airlines und Vons (ein Unternehmen der Safeway-Gruppe) gehören. Angesichts solcher Verbündeter wird deutlich, dass das sorgsam aufgebaute Image der Pornografen als coole, hippe und rebellische Künstler, die sich für den Schutz unserer Fantasien und Freiheiten einsetzen, haltlos ist. Sie stecken mit den Mächtigen des amerikanischen Kapitalismus unter einer Decke, und der Sieg einer gemeinnützigen Organisation wie AHF ist in diesem Land ein seltener Fall, in dem David Goliath besiegt. Es ist kein Wunder, dass die Mainstream-Medien dies praktisch ignoriert haben, denn es zeigt, wie eine gut organisierte, engagierte und hingebungsvolle Gruppe von Aktivisten gegen die Macht der Konzerne kämpfen und siegen kann.
Und es gab eine Menge mächtiger Unternehmen, die gegen diese Maßnahme kämpften. Einer der größten Unterstützer der Bemühungen, Maßnahme B zu verhindern, war Manwin, das man am besten als ein im Ausland ansässiges Pornokartell beschreiben kann. Außer in Los Angeles unterhält Manwin Niederlassungen in Montreal (Kanada), London (Vereinigtes Königreich), Hamburg (Deutschland) und Nikosia (Zypern). Manwin besitzt eine Reihe gut besuchter Pornoseiten im Internet wie MoFo's und Brazzers sowie die meisten der beliebten so genannten „Gratis-Pornoseiten“, die in Wirklichkeit einen großen Teil des Datenverkehrs zu den kostenpflichtigen Websites des Unternehmens leiten. Die beiden kontrollierenden Agenten sind keine US-Staatsbürger: Fabian Thylmann, dessen Wohnsitz in Brüssel (Belgien) angegeben ist, und Andrew Link, dessen Wohnsitz in Montreal (Kanada) angegeben ist. Vor diesem Hintergrund hat die Aids Healthcare Foundation bei der amerikanischen Wahlkommission Beschwerde wegen Verletzung des Verbots politischer Spenden durch Ausländer eingereicht.
Laut von der AHF eingesehenen Unterlagen spendete Manwin nicht nur über 300,000 US-Dollar für den Kampf gegen Maßnahme B, sondern schaltete auch auf seinen Pornoseiten Banner mit der Aufschrift „Stimmen Sie mit Nein zu B“. Auf der Brazzers-Seite befand sich das Banner direkt über einem Bild einer Frau, die anal von einem ungeschützten Penis penetriert wurde. Zu den fragwürdigen Unterstützern der Maßnahme neben Manwin gehörten die „Coalition for Senior Citizenry“ (Adresse: 2350 Hidalgo Avenue, Los Angeles), deren Telefonnummer jedoch nicht mehr existiert, und der „Council of Concerned Women Voters“ (ebenfalls unter der Adresse 2350 Hidalgo Avenue, Los Angeles, ohne Telefonnummer und ohne Website). Neben der Unterstützung dieser angeblichen Basisorganisationen, die oft als „Astroturf“-Organisationen bezeichnet werden, flossen auch Gelder von großen Studios wie Vivid und Pornofirmen wie der Flynt Management Group sowie von John Stagliano, dem Inhaber der Hardcore-Pornofirma Evil Angel.
Getreu der üblichen Ideologie des rechten Flügels der Republikanischen Partei verfolgte die Kampagne gegen Maßnahme B drei Hauptziele: die wirtschaftlichen Vorteile des Sektors für die regionale Wirtschaft hervorzuheben; die Notwendigkeit staatlicher Regulierung zu leugnen; und die Beschäftigten zu ermutigen, selbstbestimmte Entscheidungen zu treffen, ungeachtet der Gefahren oder Ausbeutung der Arbeitsbedingungen. Das Kampagnenkomitee gegen Maßnahme B wurde von der Free Speech Coalition, dem Lobbyverband der Pornoindustrie, gegründet.
Diane Duke, die Geschäftsführerin der Gruppe, hat öffentlich erklärt, dass es bei Maßnahme B nicht um „Gesundheit und Sicherheit der Darsteller“ gehe, sondern vielmehr um „staatliche Regulierung dessen, was zwischen einwilligungsfähigen Erwachsenen geschieht“. Anstatt also, dass Angestellte pro Szene von Pornoproduzenten bezahlt werden, die ihre Löhne und Arbeitsbedingungen kontrollieren, stilisiert die Branche die Arbeiter zu „einwilligungsfähigen Erwachsenen“, die Sex haben, der zufällig auf Film landet, über Pornowebseiten verbreitet wird und den kapitalistischen Eigentümern Gewinne einbringt. Das ist vergleichbar mit den Walmart-Werbespots, die ihre „Mitarbeiter“ als Rentner darstellen, die gerne im Laden herumhängen, weil alle bei Walmart so nett und freundlich sind.
Um die Machtungleichheit zwischen den Besitzern von Pornofirmen und ihren Angestellten weiter zu verschleiern, nutzte die Branche einige Darsteller, um zu argumentieren, dass Maßnahme B einen Verstoß gegen Arbeitnehmerrechte darstelle. Die Pornodarstellerin Amber Lynn wurde mit folgenden Worten zitiert:
„Die Idee, einem Regierungsangestellten zu erlauben, unsere Genitalien zu untersuchen, während wir am Set sind, ist abscheulich.“
Nina Hartley, eine langjährige Darstellerin und Pornografin, klang wie eine Figur aus Orwells 1984, als sie erklärte, dass Kondome tatsächlich gefährlich für die Gesundheit der Darstellerinnen seien, da „Kondombrand … Mikroverletzungen in der Vagina oder im Analkanal verursachen kann“, wodurch diese potenziellen Krankheitserregern ausgesetzt würden.
Wer sich mit Mainstream-Pornos auskennt, weiß, dass vor allem der exzessive Anal-, Vaginal- und Oralverkehr eine Vielzahl von Gesundheitsproblemen verursacht, ganz zu schweigen von Speichel, Sperma, Urin und Fäkalien, die am Set allgegenwärtig sind. Viele der heutigen Mainstream-Pornos zeigen ausschließlich brutalen Hardcore-Sex, bei dem Frauen oft von drei Männern gleichzeitig penetriert werden, während diese ihnen in den Mund spucken, an den Haaren ziehen und ihren Körper bis an die Grenzen ihrer Belastbarkeit treiben. Die mittlerweile aufgelöste Adult Industry Medical Health Care Foundation , eine in Los Angeles ansässige, freiwillige Organisation, die für die Untersuchung von Darstellern zuständig war, veröffentlichte auf ihrer Website eine Liste möglicher Verletzungen und Krankheiten, denen Pornodarsteller ausgesetzt waren. Dazu gehörten HIV, Gonorrhö im Rektum und Rachen, Risse im Rachen, in der Vagina und im Anus sowie Chlamydieninfektionen der Augen. Nirgendwo wird man einen aktuell tätigen Pornodarsteller finden, der offen über die Art der körperlichen Verletzungen spricht, die am Set vorkommen – aus Angst vor Repressalien seitens der Branche.
Eine Studie, die in der Dezemberausgabe 2012 von „Sexually Transmitted Diseases“ veröffentlicht werden sollte und 168 Sexarbeiter (67 % weiblich, 33 % männlich) untersuchte, ergab, dass bei 47 (28 %) insgesamt 96 Infektionen diagnostiziert wurden. Noch besorgniserregender war laut den Autoren, dass die „Protokolle“ der Pornoindustrie Infektionen deutlich unterdiagnostizieren; 95 % der oropharyngealen und 91 % der rektalen Infektionen verliefen asymptomatisch, was, so die Autoren, die Wahrscheinlichkeit einer Ansteckung innerhalb und außerhalb der Sexindustrie erhöht. Diese Ergebnisse führten die Autoren zu folgendem Schluss:
„Darsteller der Erwachsenenfilmbranche in Kalifornien sind Arbeitnehmer in einer legalen Branche und sollten denselben Arbeitsschutzstandards unterliegen wie Arbeitnehmer in anderen Branchen.“
Warum konnte die Pornoindustrie so lange ungestraft davonkommen? Zwei naheliegende Gründe sind die Einnahmen, die sie für Los Angeles generiert, und der politische Einfluss der Pornoproduzenten. Ein Hinweis auf Letzteres fand sich in einem schmeichelhaften Artikel der New York Times über Hustler-Besitzer Larry Flynt. Der Autor, Brooks Barnes, berichtet, dass sein Interview mit Flynt durch einen Anruf von Gouverneur Jerry Brown aus Kalifornien unterbrochen wurde. Laut Barnes:
„Herr Flynt entschuldigte sich und nahm den Anruf entgegen und sagte, dass der Gouverneur, der am 6. November eine Wahlmaßnahme zur Steuererhöhung vorantreibt, wahrscheinlich Geld für den Wahlkampf wollte.“
Das Telefonat endete damit, dass Flynt sagte: „Lassen Sie Ihr Mädchen [sic] mit den Informationen in meinem Büro anrufen.“ Die milliardenschwere Pornoindustrie in Los Angeles ist nicht nur mit Politikern befreundet, sondern pflegt auch Kontakte zu lokalen Risikokapitalgebern, Banken, Immobilienfirmen und Kreditkartenunternehmen – ganz zu schweigen von allen verwandten Branchen, die sie unterstützt: Filmfirmen, Tonstudios, Redakteure , Softwareentwickler, und jede Menge Zuhälter, die Film für Film ihre „Ware“ an die Industrie vermieten. Es überrascht nicht, dass die Branche damit drohte, Los Angeles zu verlassen, falls Maßnahme B verabschiedet würde.
Die Pornoindustrie ist, wie alle Branchen, promiskuitiv, wenn es darum geht, sich mit jedem anzulegen, der eine neoliberale Agenda der Deregulierung und des Marktwachstums unterstützt. Den Brancheneigentümern ist es egal, ob die Darsteller unter Krankheiten, aufgerissenen Körperöffnungen oder emotionalen Traumata leiden. Ihnen geht es darum, Profit zu machen, und es ist an der Zeit, dass ihre Unterstützer aufhören, Plattitüden über Fantasie und sexuelle Ermächtigung zu verbreiten, und sich stattdessen der Gefahr für die öffentliche Gesundheit bewusst werden, die Pornos für uns alle darstellen, denn wir haben jetzt eine Generation von Jungen (und in geringerem Maße auch Mädchen) werden zu dem Glauben erzogen, dass heißer Sex Sex ohne Kondom sei. Maßnahme B ist nur der erste Schritt im Kampf gegen diese Branche, aber die AHF hat gezeigt, dass selbst eine gut geölte Unternehmensmaschinerie verwundbar ist, wenn sich Aktivisten organisieren. Dies sollte Aktivisten überall eine Lehre sein.
Und allen da draußen, die daran interessiert sind, mit wem radikale Feministinnen zusammenarbeiten, kann ich versprechen, dass wir uns noch nie – nicht ein einziges Mal – mit der Los Angeles County Republican Women's Federation oder, was das betrifft, mit der San Gabriel Valley Legislative angefreundet haben Koalition der Handelskammern.
