Aufgrund der jüngsten Kritik am Global Fund Leader und den Forderungen nach Reformen würdigt Schweden die Zusage des Global Fund in Höhe von 600 Mio. SEK (90.5 Mio. USD) und verpflichtet sich für den Zeitraum 2–300 zu 2011 Mrd. SEK (2013 Mio. USD).
Washington, DC
Trotz der jüngsten Kritik an der Verwaltung des Globalen Fonds für AIDS, Tuberkulose und Malaria und Forderungen nach Reformen kündigte die schwedische Regierung an, dass sie innerhalb des nächsten Monats einen Beitrag von 600 Millionen SEK (90.5 Millionen US-Dollar) an den Fonds auszahlen wird. Schweden wird für den Zeitraum 2–300 eine Gesamtzusage in Höhe von 2011 Milliarden SEK (13 Millionen US-Dollar) machen – was eine Erhöhung seines zuvor zugesagten Beitrags darstellt, trotz Bedenken hinsichtlich der Führung von Michel Kazatchkine, dem Exekutivdirektor des Fonds, und der Veröffentlichung Mitte September eines kritischen Berichts des „High-Level Independent Review Panel on Fiduciary Controls and Oversight Mechanisms of the Global Fund“, der viele aktuelle Mängel in der Währungs- und Programmverwaltung des Fonds detailliert darlegte und zahlreiche Reformen vorschlug, damit er „seine wichtige Rolle aufrechterhalten kann“. ' bei der Verbesserung der globalen Gesundheit.
Der Global Fund ist eine internationale Organisation, die gegründet wurde, um ärmeren Ländern, die nicht über die finanziellen oder politischen Möglichkeiten zur Bekämpfung von Krankheiten wie AIDS und Malaria verfügen, Gelder zur Verfügung zu stellen. Der 21.7-Milliarden-Dollar-Fonds ist für die Finanzierung dieser Dienste auf die Spenden vieler entwickelter Länder wie den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Frankreich, Japan und Spanien angewiesen. Die Vereinigten Staaten sind mit Abstand der größte Beitragszahler des Fonds.
„Wir applaudieren der schwedischen Regierung nicht nur dafür, dass sie ihrem Engagement für den Globalen Fonds weiterhin nachkommt, sondern auch dafür, dass sie seine Mittel in Zeiten aufgestockt hat, die manche als turbulente Zeiten für den Fonds und die Weltwirtschaft ansehen“, sagte Michael Weinstein, Präsident von AIDS-Gesundheitsstiftung. „Schwedens mutiges Vorgehen beweist, dass Reformen der beste Weg sind, die Zukunft des Globalen Fonds zu garantieren. Andere Geberländer, die Beiträge zurückgehalten haben, sollten dem Beispiel Schwedens folgen, und wie Schweden sollten auch die USA ihre Unterstützung für den Fonds erhöhen.“
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der „High Level Independent Review“ des Fonds im September befürwortete die AHF die vorgeschlagenen Reformen und forderte den Exekutivdirektor Kazatchkine auf, zurückzutreten, um sicherzustellen, dass die vorgeschlagenen Reformen umgesetzt werden.
In einem Brief des schwedischen Ministers für internationale Entwicklungszusammenarbeit bezüglich seiner Verpflichtung, seine Beiträge zum Globalen Fonds fortzusetzen, heißt es: „Schweden wird weiterhin alle von uns eingegangenen finanziellen Verpflichtungen erfüllen und einhalten und die Institution gleichzeitig strikt für ihre Maßnahmen und Ergebnisse zur Rechenschaft ziehen.“ …“ und fügte hinzu: „…Schweden wird nicht davor zurückschrecken, schwierige und heikle Angelegenheiten anzusprechen…“ In dem Brief heißt es außerdem: „…es bleibt noch viel zu tun, sowohl was die Umsetzung der vereinbarten Reformagenda und der Empfehlungen des hochrangigen Gremiums als auch längerfristige strukturelle Veränderungen anbelangt…(und) dass sich das Geschäftsmodell des Globalen Fonds befindet.“ Bedarf an weiteren grundlegenden Veränderungen.“
„Schweden gibt seinen Beitrag frei, weil sich der Globale Fonds zu einem sehr öffentlichen Prozess der Selbstüberprüfung und Korrektur verpflichtet hat. AHF hat zuvor eine Verpflichtung zur Transparenz als beste Möglichkeit zur Wahrung der Integrität des Globalen Fonds gefordert. Es ist das neu entdeckte Engagement des Fonds für eine solche Transparenz, das es Schweden ermöglicht hat, trotz seiner Bedenken nachzugeben – und ein Schritt, der als Bestätigung der Position der AHF zu Reformen dient“, fügte Weinstein von AHF hinzu. „Es wäre großartig, wenn die USA ebenso deutlich zum Ausdruck bringen würden, dass sie bereit sind, ihre Beiträge zum Globalen Fonds zu erhöhen – allerdings unter der Voraussetzung, dass die vorgeschlagenen Reformen umgesetzt werden.“
