Fragen dazu, wie die Pornoindustrie mit der HIV-Angst umgegangen ist

In Advocacy und Lobbyarbeit von AHF

Von: Corina Knoll, Los Angeles Times

Los Angeles, Kalifornien – 6. September 2011

Ein Drehmoratorium in der Pornoindustrie wurde dieses Wochenende aufgehoben, nachdem ein Darsteller von Erwachsenenfilmen, dessen HIV-positiver Test zu einer einwöchigen Schließung von Produktionen im Raum Los Angeles führte, erneut getestet wurde, mit negativem Ergebnis.

Es bleiben jedoch Fragen darüber, wie mit dem Fall umgegangen wurde.

Lokale Produktionsfirmen wurden am 29. August über das Testergebnis informiert und stimmten zu, die Dreharbeiten zu verschieben. Diejenigen, die Szenen mit dem Darsteller gesehen hatten, wurden kontaktiert und aufgefordert, sich testen zu lassen.

Der anschließende Test des Darstellers wurde von Adult Performer Health and Safety Services durchgeführt, das von der Free Speech Coalition betrieben wird und kürzlich eine Datenbank gestartet hat, die Agenten und Produzenten der Pornoindustrie Zugriff auf Ergebnisse von Testeinrichtungen ermöglicht.

„Selbstregulierung und Best Practices der Branche sind in der Erwachsenenunterhaltungsbranche lebendig und gut“, sagte die Geschäftsführerin der Gruppe, Diane Duke, in einer Erklärung.

Aber Michael Weinstein, Präsident der AIDS Healthcare Foundation, sagte, dass er zwar froh sei, von den negativen Ergebnissen des Künstlers zu hören, er aber Einwände gegen einen Gesundheitsscreening-Prozess habe, an dem keine Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens beteiligt seien.

„Spätere Tests ergaben, dass die Person negativ war, aber wir wissen immer noch nicht genau, wie mit all dem umgegangen wurde“, sagte Weinstein.

„Wir wissen nicht, wie sie es validiert haben“, sagte er. „Das ist so, als ob man sich mit der Sicherheit von Bergwerken, Bauarbeiten oder Lebensmittelkontaminationen befassen würde und wir uns mit dem zufrieden geben müssten, was das betreffende Unternehmen uns darüber erzählt. Die ganze Angst davor und die Verwirrung, die dadurch entsteht, machen nur deutlich, dass es falsch ist, sich auf Tests zu verlassen, um die Künstler zu schützen.“ Weinsteins Organisation hat Gesundheits- und Sicherheitsbehörden dazu gedrängt, die Verwendung von Kondomen in Erotikfilmen vorzuschreiben, und sammelt Unterschriften für eine Petition, um eine Maßnahme auf den Wahlzettel im Juni 2012 zu setzen, die Filmemacher dazu zwingen würde, sich regelmäßigen Stadtinspektionen zu unterziehen und Drehgenehmigungen in Los Angeles auf Unternehmen zu beschränken deren Darsteller Kondome benutzen.

Die kalifornischen Industriestandards verlangen, dass sich erwachsene Filmdarsteller alle 30 Tage testen lassen und vor der Produktion den Nachweis eines negativen Tests vorlegen.

 

- Los Angeles Zeiten
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2011/09/questions-about-how-porn-industry-handled-hiv-scare.html

Weinstein von AHF sagt in „Porn Defends the Money Shot“ von LA Weekly: „Heute kann man sich testen lassen, morgen kann man sich anstecken“
LA Times: Der positive HIV-Test eines Pornodarstellers löst neue Aufrufe zur Verwendung von Kondomen aus